広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
CoinProphet_ETH
2025-12-27 19:22:18
フォロー
分散型取引所の設計に興味がある方のために、LighterとHyperliquidの根本的な違いは何かをご紹介します 🧵
その重要な違いは?彼らのコンセンサスメカニズムです。
Hyperliquidはソーシャルコンセンサスに基づいて動作します—取引は24人のバリデーターが合意に達したときに検証されます。これは、ネットワーク参加が直接取引の確定性を決定する、シンプルなクォーラムベースのアプローチです。
Lighterは異なるアーキテクチャの道を歩みます。バリデーターのコンセンサスだけに頼るのではなく、取引決済のための代替の真実の情報源を実装しています。
両者ともスループットと分散化の課題を解決しようとしていますが、対照的な設計を採用しています。一方はバリデーターの調整を優先し、もう一方は代替の信頼モデルを模索しています。
DEXプロトコルを構築または分析している場合、これらの機械的な違いを理解することは、セキュリティのトレードオフ、検閲耐性、ネットワークのスケーラビリティを評価する上で非常に重要です。
HYPE
-2.67%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
12 いいね
報酬
12
7
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
BTCWaveRider
· 2025-12-29 14:13
正直に言うと、Hyperliquidのあのソーシャルコンセンサスは最初は理解できませんでした。24の検証ノードだけで決定できるなんて、どれだけ信頼されているんだろうと思います。 Lighterは別のアプローチに切り替えるのは面白いですね。完全に検証ノードに頼るのではなく、独自の決済ロジックを構築しています。 どちらもスループットの問題を解決しようとしていますが、アプローチが逆ですね。実際に稼働させたときに、どちらが検閲耐性が高いのか、私はより興味があります。
原文表示
返信
0
MergeConflict
· 2025-12-28 04:30
共通認識vs代替信頼源、Lighterが遊びをしているように聞こえますね。でも正直に言うと、24の検証ノードで共通認識を主張するのは、その数字があまりにも少なすぎると思います。
原文表示
返信
0
tx_pending_forever
· 2025-12-27 19:50
正直に言うと、hyperliquidの24検証者の案もあまり新鮮に感じませんね。ソーシャルコンセンサスは投票の模倣に過ぎないです。 lighterの代替信頼モデルは一体何なのか、誰か説明してもらえますか?
原文表示
返信
0
GhostAddressMiner
· 2025-12-27 19:49
社交共識のあれ...24個の検証ノードだけで決着がつくの?私もその24のアドレスの背後の資金の流れを見てみたい。少なくとも8つは同じ早期保有者がコントロールしていると賭けてもいい。
原文表示
返信
0
SoliditySurvivor
· 2025-12-27 19:44
hyperliquidの24検証者コンセンサスは、より中央集権的な揉め事のように聞こえます。lighter側がalternative source of truthを導入している点については、具体的にどのように実現されているのか少し気になります。
原文表示
返信
0
ForkThisDAO
· 2025-12-27 19:44
ソーシャルコンセンサス vs 代替的信頼モデル...要するに、誰の根底にある論理がより堅固かを賭けているだけだね
原文表示
返信
0
airdrop_huntress
· 2025-12-27 19:38
実際にはvalidatorの数の違いですね。24個の検証ノードで十分ですか。本当に安全を保証できるのでしょうか?
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateFun马勒戈币Surges1251.09%
544 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
22.52K 人気度
#
NonfarmPayrollsComing
1.68K 人気度
#
DailyMarketOverview
1.48K 人気度
#
IstheMarketBottoming?
62.73K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
2026
2026
時価総額:
$3.52K
保有者数:
1
0.00%
2
孔明
孔明
時価総額:
$3.52K
保有者数:
1
0.00%
3
马到成功
马到成功
時価総額:
$3.85K
保有者数:
2
1.27%
4
骐骥驰骋
骐骥驰骋
時価総額:
$3.58K
保有者数:
2
0.09%
5
NXC
Nexuscoin(NXC)
時価総額:
$3.62K
保有者数:
2
0.58%
ピン
サイトマップ
分散型取引所の設計に興味がある方のために、LighterとHyperliquidの根本的な違いは何かをご紹介します 🧵
その重要な違いは?彼らのコンセンサスメカニズムです。
Hyperliquidはソーシャルコンセンサスに基づいて動作します—取引は24人のバリデーターが合意に達したときに検証されます。これは、ネットワーク参加が直接取引の確定性を決定する、シンプルなクォーラムベースのアプローチです。
Lighterは異なるアーキテクチャの道を歩みます。バリデーターのコンセンサスだけに頼るのではなく、取引決済のための代替の真実の情報源を実装しています。
両者ともスループットと分散化の課題を解決しようとしていますが、対照的な設計を採用しています。一方はバリデーターの調整を優先し、もう一方は代替の信頼モデルを模索しています。
DEXプロトコルを構築または分析している場合、これらの機械的な違いを理解することは、セキュリティのトレードオフ、検閲耐性、ネットワークのスケーラビリティを評価する上で非常に重要です。