暗号詐欺に関して実際の結果を求める声が高まっています。従来の手段で$10 百万ドルを盗んだ場合、重い刑務所行きになるわけですが、なぜデジタル資産のスキームだけが異なる扱いを受けるべきなのでしょうか?これは執行当局の支持者の間で注目を集めている公正な質問です。議論は単純です:詐欺は詐欺であり、オンチェーンでもオフチェーンでも同じです。一貫した刑事責任がなければ、悪意のある行為者は二度考える動機がほとんどありません。明確な意見は、規制当局や検察官がこれらのケースを子供扱いせず、金融システムの他の場所と同じ基準を適用し始める時が来たということです。結果が犯罪に見合えば、抑止力は実際に効果を発揮します。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
wrekt_but_learningvip
· 5時間前
言ってその通りだ。伝統的な金融は殺人も命を奪うが、仮想通貨界は特赦すべきなのか?ダブルスタンダードはひどいもので、早く厳しく取り締まるべきだ。
原文表示返信0
LightningClickervip
· 5時間前
早该这样了、伝統的な金融詐欺師に直接判決を下し、暗号界の鼠の糞はどうしてまだ逍遥法外なのか
原文表示返信0
MissedAirdropAgainvip
· 5時間前
早该这样了、伝統的な金融詐欺は死刑判決を受けるべきなのに、オンチェーンの詐欺師は逆に逍遥にしているのはなぜ?この論理は一体どうしてこんなに歪んでいるのか
原文表示返信0
  • ピン