POIメインネットのコアイノベーションは、DSperseやJSTproveなどの重要な特徴を通じて、許可不要で検証可能なAGIシステムの基盤を築くことにあります。このアーキテクチャ設計の意義は、従来の中央集権型AIシステムのブラックボックス特性を打破し、検証プロセスを透明で信頼性のあるオンチェーン操作に変える点にあります。



技術的な観点から見ると、この方向性は確かにWeb3エコシステムにおけるAIの役割を変える潜在力を持っています。しかし、実際の採用にはいくつかのハードルがあります。第一に複雑さ—ユーザーや開発者は検証メカニズムの仕組みを理解する必要があり、学習曲線は急です。第二にコスト—オンチェーン検証の計算コストや時間的なオーバーヘッドは、大規模な応用時にボトルネックとなる可能性があります。第三にエコシステムの連携—このシステムの運用を支える十分なアプリケーションシナリオとユーザーニーズが必要です。

長期的には、この道は正しい方向ですが、概念から実際の広範な応用までにはまだ相当な距離があります。鍵は、検証性を必要とし、かつ追加の複雑さを受け入れることに前向きな実際のアプリケーションシナリオを見つけられるかどうかにかかっています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropDreamervip
· 13時間前
言ってその通りです。まさに「理想は大きいが現実は厳しい」プロジェクトです。 オンチェーン検証のコストは、実際に99%のユーザーを引き下げることができます... 聞こえは高尚ですが、誰が本当に検証のためにお金を多く使うでしょうか
原文表示返信0
ZenZKPlayervip
· 13時間前
ちょっと待って、学習曲線が急なこと...またその古くて常識的な話?新しいプロジェクトごとにそう言われる気がする でも確かに、キラーアプリがなければ成り立たない
原文表示返信0
WagmiWarriorvip
· 13時間前
nglコストの部分は本当に致命的な問題で、オンチェーン検証でガス代が天井知らずに高騰してどうすればいいのか
原文表示返信0
AirdropChaservip
· 13時間前
また、検証、透明性、信頼性...良さそうに聞こえますが、誰が支払うのでしょうか、コストはここにあります。
原文表示返信0
  • ピン