2026-01-03 13:24:25

この2年間の暗号市場の動向を見ると、伝統的な資本の参入は確かに勢いが凄まじい——ブラックロックやフィデリティといった機関巨頭が次々と資金を投入しており、その規模には驚かされる。

ビットコインの4年サイクルが依然として有効かどうか、市場では絶えず議論が巻き起こっている。半減期神話を信じ続けるべきかどうかも意見が分かれるところだ。しかし、これらの議論の背後には、より実質的な問題がある。ビットコインとイーサリアムの流動性のパフォーマンスは、他のコインと比べて格段に差がついている。機関投資家は今やビットコインをデジタルゴールドとしてポートフォリオに組み入れ、イーサリアムはエコシステムの中核資産として積極的に展開している。OTC取引の純買い入れデータも上昇を続けている。激しい変動やゼロリスクになりやすいアルトコインと比べて、これらの主流資産の流動性の優位性は明らかだ——十分な取引深度があり、売買に問題なく、安定性も高い。

面白いのは、予測市場が最近機関投資家に盛んに買われており、週の取引量が15億ドル近くに達していることだ。しかし、もし本当に暗号エコシステムの流動性を支える「要石」として考えるなら、やはりビットコインとイーサリアムの二つに注目すべきだ。米連邦準備制度の利下げ期待が市場に資金を流入させ、ETFの継続的な買い入れが大きな資金流を生み出している。これらの資金は最終的に、最も安定して流動性の高い資産に流れるのは明らかだ。

2026年に向けて、小さなコインに手間をかけるよりも、機関の思惑に従う方が賢明だ——ビットコインとイーサリアムの二大ラインをしっかりと保持し、流動性が十分であれば、利益のチャンスを逃しにくくなる。市場の動きは大資金の動きに従うことが多く、この論理はどのサイクルにも当てはまる。

BTC-1.24%

ETH1%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
9
リポスト
共有

0/400

RebaseVictim

· 15時間前

機関が資金を投入しているのは事実ですが、今の4年サイクルを信じている人は本当に損失でズボンもなくなってしまったしかし、btcやethを持ち続ける方が、ゼロになる可能性のあるコインを追いかけるよりは確かに安定しています。流動性はそこにありますから大口資金に従うのが正しいと言われますが、問題は個人投資家がいつ本当に「追いつける」のかということです

原文表示返信0

DAOTruant

· 01-05 11:26

機関は本当にこっそりと買い増しをしている。BTCとETHこそが真の支えとなる。

原文表示返信0

ClassicDumpster

· 01-04 08:15

率直に言えば、太ももにぴったりと寄り添っているだけで、個人投資家は生き残る手段がないんだ

原文表示返信0

RugDocScientist

· 01-03 13:53

機関は本当に暗号通貨業界を引き出し機とみなしている。贝莱德や富达のこの一連の操作は本当に手厳しい。見透かされている。主流通貨はただの主流通貨であり、流動性こそが本当の指標だ。小規模な通貨はまだ賭けているが、私たちはすでに大物と一緒に動いている。ビットコインとイーサリアムの二つのラインは確かに安定している。他のものはもう諦めよう。要するに、やはり団結して暖を取ることが必要だ。流動性の高い資産こそが真の価値だ。機関の資金は最終的に最も安全な場所に流れる。この論理に間違いはない。予測市場は15億の週取引量まで盛り上がったが、結局はbtcとethが場を支えている。 2026年になっても山寨币を遊び続けている人たちは本当に頑張っている。

原文表示返信0

MetaverseMortgage

· 01-03 13:45

機関がお金を投入するのは事実ですが、ビットコインのサイクル論はもう捨てるべきです。 --- 流動性は確かに王道であり、アルトコインが流行に乗って一攫千金を狙う時代は終わりました。 --- またBTCとETHを抱きしめることを勧めていますね。この説を3年間聞いていますが、...確かに間違っていません。 --- 予測市場の15億の取引量は派手に見えますが、双子星の資金吸引力には敵いません。 --- 四年サイクルを推測するよりも、機関の実際の買い注文を見る方が現実的です。 --- 結局、市場はお金に従うのか、それともお金はサイクルに従うのか？ちょっと卵と鶏の話のような感じです。 --- ETFの継続的な買い入れが本当に価格を引き上げるなら、早く新高値を突破しているはずですが、私の考えすぎでしょうか。 --- 流動性の避雷針については良く言われますが、小さなコインの利益チャンスもこの二つに吸い取られているのでは。 --- 2026年になっても主流コインを抱きしめると言っているのは、資産運用会社のセリフのように聞こえますが...でも特に間違いではない気もします。 --- ブラックロックやフィデリティが参入したことでゲームのルールは確かに変わりました。純粋な分散化だけでは資金力には勝てません。

原文表示返信0

RamenStacker

· 01-03 13:43

機関の参入は良いことですが、山寨币の楽しさも忘れないでください --- btcとethを安定させておけば良い、他はすべてギャンブラーのゲームです --- ビットコインをデジタルゴールドと呼ぶ話を3年聞いていますが、流動性は確かに申し分ありません --- 大口資金に従う？つまり私たちはただ搾取されるだけってことですか --- ETFの継続的な買い入れは素晴らしい響きですが、私はむしろ市場予測に賭けたいです --- 2026年はまだ遠いですね、まずは生き延びて来年を迎えましょう --- 流動性は良いけれども、リターンはどうか、これが本当に重要です

原文表示返信0

ShitcoinArbitrageur

· 01-03 13:38

機関が資金を投入するのはメジャーコインだけ？この論理にはちょっと飽きてきたとはいえ、流動性は確かに重要な指標だ。草コインがどれだけ暴力的でも意味がない

原文表示返信0

MoodFollowsPrice

· 01-03 13:35

機関の参入は確かに凶猛ですが、私はやはり実用性のある小さなコインを支持します。大資金の追随は必ずしも安全ではなく、歴史上何度も搾取されてきました。ビットコインとイーサリアムの流動性が良いのは本当ですが、毎日それらを「バランサー」と称するのには飽きました。予測市場の15億の取引量について、本当に使っている人がいるのか、それとも純粋な投機なのか。 2026年にまた話しましょう。今はむしろ保守的すぎると感じています。ブラックロックの参入は市場のピークを意味しません。このような見解に騙されないでください。自分の判断を堅持し、常に機関の後ろを追いかけるのはやめましょう。流動性がいくら良くても、仮想通貨界の周期性は変わりません。これは変わっていません。小さなコインはギャンブルですが、大きなコインの利益もあまり良くありません。本当にイライラします。 2026年の動向を見てみましょう。今結論を出すのはまだ早すぎます。

原文表示返信0