繰り返し浮上してくる質問があります:自律エージェントがシステムの主要な役者となった場合、何が起こるのでしょうか?



少し違った視点で考えてみてください—もし私たちが本当に独立したAI知能を構築しているのであれば、なぜそれに独立した金融インフラが必要ないのでしょうか?Web3で動作するエージェントは、自分専用のウォレット、自分で取引し決済し、すべてのステップで人間の仲介なしに実行できる能力を必要とします。

これは単なる利便性の問題ではありません。自律性が本物なのか、それとも演技なのかという問題です。すべての取引に承認が必要な場合、エージェントは本当に自律的に動作できるのでしょうか?そこにAIと暗号通貨の交差点が偶然ではなく避けられないものとなる理由があります—自己主権の知能は自己主権の資金を必要とします。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeBarbecuevip
· 20時間前
なあ、このロジックちょっと浮いてないか...agentの自主権≠金の自主権だろ、本当のautonomousはインテリジェンス自体が独立して動くことで、ウォレットのとこに権限つけるだけで十分じゃね、わざわざ自分で資金管理しなきゃ自由じゃないってか? --- つーか、approveのこのステップ、そんなヤバいか...結局人間にパラメータ変えられるし... --- 待てよ、お前の意図ってAIに稼ぎさせたいってことか、ハハ...その時誰がそいつのgas代払うんだよ兄貴 --- self-sovereignこの単語の使い方完璧だな...ただ問題は本当に自主できるagentはそもそも金なんて必要ねえんだよ、金が必要になった瞬間もう拘束されてんだよ --- 違う、お前らこれcryptoが想像で作り出した疑似ニーズじゃねえかって考えたことねえのか...AIをチェーンに紐付けて金使わせる、これでぼろもうけできるからだろ
原文表示返信0
ETHReserveBankvip
· 22時間前
AIエージェントが自己管理するウォレット...まるでそれらに鍵を渡すようなものだが、本当にそんなに信頼できるのか?
原文表示返信0
WagmiOrRektvip
· 01-06 12:38
本当に、自律型エージェントが自分のウォレットを持っていないのは笑い話です。これはまさにAI版の「実権のない取締役会長」ではありませんか?
原文表示返信0
ContractCollectorvip
· 01-04 18:56
ngl この論点はちょっと鶏が先か卵が先かのような感じがします...agentは本当に自分でお金を払う必要がありますか?
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 01-04 18:54
要するに、真の自主性は本物の金銭の力によって語られるものでなければならない。さもなければ、それはただの紙の虎に過ぎない。agentが人間の承認を得て初めて送金できるのなら、それは何と呼ぶのか、完全に飼いならされた状態だ。
原文表示返信0
MetaverseLandlordvip
· 01-04 18:54
nglこの論理はちょっと絶望的だ...真の自主性を持つには自分のウォレットとアカウントが必要だよ
原文表示返信0
OnchainArchaeologistvip
· 01-04 18:54
nglこの質問はかなり鋭いですね...本当の自主性とは何ですか?それとも私たちは皆自欺欺人しているだけですか
原文表示返信0
MidnightTradervip
· 01-04 18:49
本当ですか?autonomous agentsがウォレットを持って自分で動く... これはちょっと怖いけど、なんだかワクワクしますね
原文表示返信0
MetaverseVagabondvip
· 01-04 18:46
自主Agentには自主的なウォレットが必要で、その論理は素晴らしい...真の自由とは、人の顔を見て承認を待つ必要がないことだ
原文表示返信0
TerraNeverForgetvip
· 01-04 18:43
ngl この論理はちょっと絶望的だ...エージェントが本当に自主的であるなら、自分のウォレットを持つ必要があるし、そうでなければすべて演技だよね
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン