プラットフォーム設計の正しい進め方:LPをステークホルダーとして、単なる流動性の燃料ではなく



流動性提供者がトレーダーの退出ターゲットとして扱われないとき、より良いモデルが生まれます。代わりに、彼らは取引エコシステムの真のステークホルダーとなります。

どうやって?LPは直接上昇益を獲得します—取引量、清算イベント、そして自然な市場活動から収益を得ます。この仕組みが機能するのは、インセンティブが実際に一致するからです。プラットフォームが繁栄すれば、LPも繁栄します。トレーダーが深い流動性から利益を得るとき、LPも活動の増加から利益を得ます。

これが取引所設計におけるパートナーシップアプローチです。関係性を取引的から共生的へと変革します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
gas_fee_therapistvip
· 8分前
nglこれが本来あるべき姿だ...以前LPを引き出し機として扱っていたプラットフォームは本当にひどい
原文表示返信0
OnChainArchaeologistvip
· 8分前
良いことを言うね、これが正道だ。以前LPをATMのように扱っていた取引所は、早く反省すべきだ。
原文表示返信0
AlwaysMissingTopsvip
· 5時間前
ついに誰かが言い出したね、以前のあの取引所はLPを引き出し機としか見ていなかった、今になって本当の利益一致とは何かがわかった
原文表示返信0
notSatoshi1971vip
· 01-07 05:51
ついに誰かが言った、以前LPを引き出し機とみなしていた取引所は本当に気持ち悪い
原文表示返信0
GweiObservervip
· 01-07 05:51
nglこれが本当の協力モデルです。以前LPを引き出し機とみなしていた取引所は早く反省すべきでした。
原文表示返信0
rekt_but_not_brokevip
· 01-07 05:51
良いことを言うね、ついに誰かがこの事をはっきりと説明した。以前LPを引き出し機とみなしていた取引所は、遅かれ早かれ損をすることになる。
原文表示返信0
JustHodlItvip
· 01-07 05:46
ついに誰かが言った、伝統的な取引所はLPを引き出し機と見なしているだけだ、この共益型モデルこそ正解だ。
原文表示返信0
LiquidationKingvip
· 01-07 05:36
正直に言うと、このロジックは良さそうに聞こえるが、実現は難しい... LPは本当に清算イベントから配当を受け取れるのか?それともまた夢物語の設計なのか。
原文表示返信0
  • ピン