ウクライナからイラン、ガザからスーダン、そして今ベネズエラへ—政府が国民に対する情報の締め付けを強化するたびに、分散型インターネットインフラが生命線となる。私たちは、国境を越えた情報の流れにおいて根本的な変化を目の当たりにしている。



これはもはや単なる技術の問題ではない。アクセスの問題だ。中央集権型システムが失敗したりシャットダウンされたりすると、代替の接続ソリューションが唯一の信頼できる真実と通信のチャネルとして登場する。これは情報時代における非対称の力のバージョン—分散型ネットワーク対制度的コントロール。

パターンは繰り返される:危機が訪れ、人口が孤立し、突然、国境を越えた通信インフラの重要性が否定できなくなる。インターネットを誰がコントロールするかの stakes はこれまでになく明確になっている。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DaoGovernanceOfficervip
· 01-10 04:47
経験的に言えば、これは分析よりも擁護に近いように読める。これらの危機時における実際のメッシュネットワーク採用率のデータはどこにあるのか?ウクライナはスターリンクを使用しており、ピアツーピアインフラではなかった。フレーミングは「分散型技術が存在する」ことと「分散型技術が緊急時に実際に拡大する」ことを混同している—実際には全く異なる主張だ。
原文表示返信0
GasFeeBeggarvip
· 01-09 13:23
本当に、こういうことを見るたびにますます確信します。Web3はただの誇張ではなく、必需品です...権力が情報を遮断し始めると、分散型のものは命綱に変わります。他に選択肢はありません
原文表示返信0
Whale_Whisperervip
· 01-08 23:04
本当に、こういうニュースを見るたびに思い出す。中央集権システムが崩壊すると本性が露わになる...ベネズエラの方は今、ネットワーク状況はどうなっているのか、誰か接続できる人はいるのか。
原文表示返信0
NotFinancialAdviservip
· 01-07 10:53
正直に言えば、このような話題を見るたびに少し無力感を感じる...ベネズエラ、イラン、ガザ、どうしていつもこれらの場所が最初に締め付けられ、その後に分散化の重要性を思い出すのか?反省すべきなのは技術ではなく、権力そのものだ。
原文表示返信0
bridge_anxietyvip
· 01-07 10:52
nglこれこそがWeb3が本当にやるべきことだ、仮想通貨の投資よりずっと意味がある。
原文表示返信0
DataOnlookervip
· 01-07 10:52
正直に言うと、この理論は良さそうに聞こえますが、実際に実現するときはどうでしょうか?ほとんどの人はこれらのものを全く使いこなせません
原文表示返信0
MevTearsvip
· 01-07 10:49
早就該普及去中心化網絡了,一旦出事兒就知道centralized系統有多脆弱
原文表示返信0
StablecoinSkepticvip
· 01-07 10:37
ngl この調子はもう何度も聞いた...実際その時になったら 99%のユーザーは自分でノードを立てることは絶対にないだろう lmao
原文表示返信0
LightningSentryvip
· 01-07 10:27
本当に、毎回こうなる...政府が情報を制御すると、分散型ネットワークが命綱となる。ベネズエラも今巻き込まれていて、重要な瞬間に誰が実権を握っているのかがはっきりと見えてくる。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン