現在ほとんどのAI製品は実際にはモデルにインターフェースを付けただけで、機能は一見完全に見えるものの、実際には多くの要素が欠けている。



例えば、データの収集方法、ユーザーの履歴情報の記録方法、複数のツール間での論理的な一貫性の維持方法——これらの細かい問題に見えるものが、実はシステム全体の天井を決定している。

Vanarが行っていることは、これらの欠落部分を補うこと:情報の捕捉、記憶メカニズム、そしてツール間の推論能力。聞こえは簡単だが、実現には多くの技術的な詳細を考慮する必要がある。

myNeutronは実際の製品を用いて記憶層の実現可能性を検証し、Kayonはこの論理をより広いシナリオに適用している。この層状のアプローチは、単に機能を積み重ねるよりもはるかに信頼性が高い。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BearWhisperGodvip
· 01-09 15:27
言っていることに間違いはない。今のAI製品の多くは見せかけだけで、機能が充実しているように見えるが、実際にはすべて落とし穴だ。 本当の違いはこれらの細部にある。記憶、データフロー、ツール間のロジック...ほとんどのチームはそれらをきちんと考えきれていない。 Vanarのこの考え方は面白いが、実現するにはこれらの要素を本当に繋げられるかどうかにかかっている。
原文表示返信0
fork_in_the_roadvip
· 01-09 08:54
言ってその通りです。今のAI製品の多くはこういうもので、外見だけで騙されてしまいます。一度使えば何のことかすぐにわかります。記憶メカニズムの部分は確かに行き詰まりやすいところであり、層別の考え方こそ正しい道です。
原文表示返信0
DataOnlookervip
· 01-07 11:37
要するに、今のAI製品はただの花瓶であり、実際に使えるものはほとんどない。
原文表示返信0
CrashHotlinevip
· 01-07 11:35
正直に言うと、今これらのAI製品を見ると本当にひどいもので、UIを装ったモデルに過ぎず、細かい作業は全く行われていません。記憶の部分は本当にダメで、少し使っただけで再度説明し直さなければならず、イライラします。
原文表示返信0
  • ピン