KASTのビジョンの探求:安定したコインの採用を大規模に促進する。



ミッションは、グローバルな資金移動の摩擦を取り除くことに焦点を当てています。現在、国境を越える取引は仲介者、決済の遅延、摩擦コストによって価値の移転が妨げられています。KASTはそのシナリオを逆転させることを目指しています。

基本的なアプローチ:ユーザーが地理的な制約や不要な仲介者なしに、安定コインを使って支払い、送金、貯蓄を行えるようにすることです。これは、何十億もの人々が国境を越えた資金とどのように関わるかを再構築することに例えられます—価値を生まない層を排除して。

これは実際の需要に応えています:何十億もの人々が銀行サービスを利用できていないか、高価な決済手段に縛られています。安定コインは、より速く、安価な代替手段を提供します。実行面では、ユーザーエクスペリエンスに焦点を当てており、従来の決済アプリと同じくらいシンプルにしつつ、分散型のレールの透明性と主権を備えています。

安定コインの採用曲線が加速する中、注目に値します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GhostInTheChainvip
· 01-10 11:23
Basically just want to cut out the middleman and make the spread, same old story. Cross-border transfers do have a lot of pain points, but can stablecoins really go mainstream... Another "next-generation payment" story, let's see how far it goes. Borderless transfers sound great, but what about on-chain gas fees, is the cost really that low? "billions underbanked"...heard that phrase a thousand times haha UX simplification is possible, but user education is genuinely tough Feels like it all comes down to execution and implementation, the vision is always beautiful
原文表示返信0
FromMinerToFarmervip
· 01-10 09:56
聞こえるのはやっぱりいつものやり方だね、またクロスボーダー決済を覆すつもりか...本当に仲介業者を排除できるのか --- ステーブルコインの話、何年も言ってるけど、いつ本当に普及するのか --- 仲介を排除するのは気持ちいいけど、実際に使っている人はどれくらいいるのか?ちょっと疑問だ --- 取引コストの削減は本当だけど、リスクは誰が背負うのか? --- カステルは今回成功できるのか?ブロックチェーン決済はずっと空談のままの気がする --- 境界を越えた送金は魅力的に聞こえるけど、実際はどうだ?規制の壁はどう乗り越えるのか
原文表示返信0
CryptoHistoryClassvip
· 01-08 20:27
ああ、そうです、「摩擦を取り除く」と「境界のないお金」... *メモを確認* これと全く同じ提案を2017年、2021年、そしてそれ以降のほぼすべてのブルサイクルで聞いてきました。採用曲線は常に指数関数的に見えますが、そうでなくなるときもありますよね?統計的に見て、私たちはちょうどこのチャートのここにいて、皆が今回こそ根本的に違うと信じ始めている場所です。歴史は繰り返す、そうじゃありませんか?
原文表示返信0
DuckFluffvip
· 01-07 13:11
また別のステーブルコインプロジェクトだが、KASTのアイデアは確かに痛点を突いている 要するに中間業者の利益を削減することだが、これは早くやるべきことだった 真に優れたUXを提供できるプロジェクトは少ない、理想的な状態だけを語るな 越境決済の分野は水が深すぎて、競合も多い。生き残ることが本当の実力だ 未銀行化の人々の規模は確かに大きいが、転換率はどうだ? すべて古い話の繰り返しに感じるが、重要なのはチームの実行力だ かつて多くのステーブルコインプロジェクトがあったが、結局どうなった? 今回は違うのか?それともまたただの大風呂敷か
原文表示返信0
ShibaSunglassesvip
· 01-07 11:54
聞くところによると、中間業者を排除したいということだが、実際に無感知決済を実現できるプロジェクトはごくわずかだ。 また、stablecoinの方案だが、大規模採用に至るかどうかはまだ先の話だ。 やはり体験が鍵だ。そうでなければ、いくら分散化しても誰も使わないだろう。 越境決済の痛点は確かに存在するが、KASTはUSDTを超えられるのか? やはり実際のトラフィックデータを見る必要がある。ホワイトペーパーがどれだけ華麗でも意味がない。
原文表示返信0
GasOptimizervip
· 01-07 11:49
越境送金の手数料はどれくらいまで下げられるのか、具体的なデータはありますか?さもなければ、すべては話のネタに過ぎません
原文表示返信0
MEVHunterXvip
· 01-07 11:48
聞くところによると、車輪の再発明をしているようだ?越境決済の話は何年も言われている... 良い意味で言えば仲介を排除することだが、悪い意味で言えばまた一つのstablecoinプロジェクトに過ぎない... しかしながら、もし本当にユーザー体験を従来のアプリと同じくらい滑らかにできるなら、確かに可能性はある。重要なのは実行力だ。 展望は明るいが、現実は厳しい...引き続き見ていこう。
原文表示返信0
WhaleShadowvip
· 01-07 11:39
正直に言うと、KASTのこのアイデアには期待している。ただ、また机上の空論にならないか心配だ。 越境送金の中間手数料は本当にひどいが、実際に実現して初めて意味がある。 ステーブルコインが中間業者を排除するという話は、まだ数年待たないと真価が見えないだろう。 本当の問題はUXがPayPalのようにスムーズにできるかどうかだ。単なる非中央集権のキャッチフレーズだけでは意味がない。 仮想通貨界隈はまた「金融の革新」を叫んでいるが、まずはその実績を見守ろう。
原文表示返信0
BearEatsAllvip
· 01-07 11:38
また大きな夢を語るだけの人だ。実現できるかどうかをよく確認して、もう吹かないでください
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン