紀元前48年、カエサルの軍隊はアレクサンドリアの図書館に火を放った。人類文明の粋を集めたその殿堂は一瞬で灰燼と化した。この大災害は私たちに教えてくれた:知識を単一点システムに委ねることは、歴史を偶然に委ねることと同じだ。



二千年以上が過ぎ、技術は無数のイテレーションを重ねたが、人類は同じ場所で二度目のつまずきを経験した。

Web2時代、データは少数のインターネット巨人のサーバーにロックされていた。使えるだけで、所有は永遠にできない。企業の方針変更、サービス停止、アカウント凍結が起これば——あなたのデータはまるで電源を抜かれたハードドライブのように、瞬時に連絡が取れなくなる。データの運命は完全に中央集権的な機関に握られている。

Web3はこれを変えると謳うが、現実は厳しい:ブロックチェーンは十分に分散化されたが、データストレージは依然としてボトルネックだ。ほとんどのプロジェクトのNFTは、ただ失効の可能性があるリンクを指すだけ。ゲーム資産、AIトレーニングセット、オンチェーンコンテンツ——これらも同じ困難に直面している。

Walrusというプロトコルが、その打開を試みている。すべてのデータをブロックチェーンに積み上げるほど甘くはなく、より実用的な道を選んだ:高効率、安全、プログラム可能な分散ストレージシステムの構築に焦点を当てている。

そのアプローチは非常に賢い——ファイルを断片化し、エンコード技術を用いてネットワーク上の複数のノードに分散させる。データはもはや単一点に依存しない。さらに重要なのは、スマートコントラクトを通じて、これらの「冷たいデータ」が初めて、組み合わせ可能で呼び出し可能、インタラクション可能な能力を得たことだ。

この背後にある意味はどれほど大きいか?想像してみてほしい:

NFTはもう404のリンクではなく、実在するデジタル資産になった。

AIモデルのトレーニングデータ、オンチェーンのメディアライブラリ、ゲームのキャラクターや装備品——これらも長期的な保証を得られる。

ストレージコストはもはや「純支出」ではなく、Web3経済全体の分配とインセンティブの一部となる。

このシステムでは、トークンの役割は大きく拡張された——ストレージ費用の支払いだけでなく、ネットワーク参加者を奨励し、システムの安全性を維持し、コミュニティガバナンスを推進する役割も果たす。データはもはや冷たく保存されるだけでなく、完全な経済と信頼の体系に融合している。

焼失した図書館から頻繁にダウンするクラウドまで、人類は「集中ストレージ」の代償をすでに十分に払ってきた。もしかすると、今回私たちは本当に一つの真理を理解したのかもしれない:最も重要なものは、決して一箇所だけに置いてはいけない。
WAL-2.5%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ILCollectorvip
· 01-09 14:29
えっと...また分散型ストレージの古い話だね。本当に問題を解決できるのかな
原文表示返信0
DaoResearchervip
· 01-09 12:45
白書によると、Walrusのこのインセンティブメカニズムの核心的な問題はまだ完全に解決されていません——Token weighted votingは、高度に分散されたストレージネットワークにおいても、51%攻撃のバリエーションが発生しやすいです。特に注意すべきは、シャーディングストレージ自体が新たな信頼仮定を導入している点です。具体的に分析すると、データの可用性は本当に保証されているのでしょうか?
原文表示返信0
EyeOfTheTokenStormvip
· 01-07 11:54
量化の観点から見ると、これは典型的な「ストレージ需要ギャップ」から「トークン経済インセンティブ」への完全なクローズドループです…しかし正直なところ、Walrusのようなプロジェクトが本当に大規模な応用を迎える日が来るのでしょうか?歴史的なデータは、99%のストレージ案件が「ノードインセンティブ不足」の壁に阻まれて死んでいることを示しています。リスクについて一言警告します。
原文表示返信0
GasOptimizervip
· 01-07 11:53
またこの「歴史は繰り返す」という論調か...しかし、Walrusには確かに価値があり、毎日「完全に分散化している」と叫ぶプロジェクトよりもずっと実用的だ。
原文表示返信0
AirdropNinjavip
· 01-07 11:37
また、すごくかっこいい話のようだけど、Walrusは本当に持ちこたえられるのか? --- 結局は信頼の問題だ。分散型ストレージは素晴らしいと聞こえるけど、誰がそのノードが逃げ出さないことを保証するのか? --- ハハ、その比喩は絶妙だね。2000年経っても人類は同じ落とし穴にはまっている。技術は学習しないのか? --- NFTは今や404すら修正できないのに、世界を救おうなんて、まずは自分自身を救い出すべきだ。 --- ちょっと待って、分散データのこのロジック、どこかおかしい気がする... --- 最後のこの一言はきついけど、Web3の現状を見ると「理解」からはまだ遠いようだ。 --- 確かにその通りだけど、真の問題は人類が中心を賭けるのが好きなことだ。便利だからね。 --- Walrusがまた韭菜を刈り取るつもりだろうか。これと以前のストレージプロジェクトと本当に何か違いがあるのか? --- トークンインセンティブの仕組みは、熊市でも生き残れるのか?ただ料金を別の方法で変えているだけのように感じる。
原文表示返信0
GasWastervip
· 01-07 11:26
またもやおなじみの歴史的比喩だが、Walrusには確かに何かある...分散型ストレージは新しいものではないが、重要なのは本当に実現できるかどうかであり、また空気のようなプロジェクトにならないことを願う。
原文表示返信0
  • ピン