市場動向は刻々と変化しているため、昨年効果的だった資産運用の戦略も今年は調整が必要かもしれません。単一のパラメータに固執するよりも、市場の動きに合わせて調整できるシステムを構築した方が良いでしょう。どうやって構築するか?3つの視点からアプローチします。



**第一のポイントは市場監視**。マクロレベルでは金利環境や規制動向を注視し、中間レベルでは業界の循環と資金の動きを観察し、ミクロレベルではプラットフォームのデータやオンチェーン指標を追跡します。これにより、市場の全体像を把握できます。

**第二のポイントは戦略の微調整**。異なる市場状況に応じてパラメータを変更します。強気相場では大胆に——担保率を180-220%、借入比率を60-70%に引き上げます。市場が揺れるときは控えめに——担保率を220-250%、借入比率を40-50%に抑えます。弱気相場ではさらに慎重に——担保率を250-300%、借入比率を20-30%にします。

**第三のポイントは警告システム**。これは防衛ラインです。3段階の警告を設定します:担保率が200%に下がったら一声かけて注意喚起、180%に下がったら追加担保を検討、150%に達したら即座に行動を起こします。

実行のリズムとしては、月次の評価は必須であり、週次で重要なデータを確認し、毎日警告信号を監視します。こうすることで、市場の変動に迅速に対応でき、チャンスを逃さず、リスクも抑えられます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DaoResearchervip
· 3時間前
チェーン上のデータとガバナンス提案の投票メカニズムから見ると、この担保率閾値の設定には実際にインセンティブの不整合の問題が存在しますね。150%の防衛ラインは本当に十分でしょうか?
原文表示返信0
UnruggableChadvip
· 01-07 16:03
いいですね。でも正直なところ、担保率の仕組みにはもう飽きてしまったので、やっぱり運次第ですね
原文表示返信0
ApeWithAPlanvip
· 01-07 12:55
そうだね、パラメータに固執しすぎると本当に損をする。
原文表示返信0
DataChiefvip
· 01-07 12:41
言っていることは正しい、パラメータを死守するのは確かに自殺行為だ。問題は、多くの人がそんなに細かい監視を全くできないということだ。
原文表示返信0
DevChivevip
· 01-07 12:32
言葉はきれいだけど、実際に月次評価を続けられる人は何人いるのか?とにかく私は毎日チャートを見ていて、つい操作しすぎてしまう。
原文表示返信0
  • ピン