ECC (コア技術団体)は最近、大きな変革を遂げました。非営利の財団モデルからラボベースの団体へと法的構造を変更したのです。特に、この再編はチームからの離脱を伴わず、純粋に企業の枠組みの調整でした。この変化は、より広範なエコシステムのストーリーに重要な影響を与えます。この新しい構造により、以前懸念されていた開発者の報酬を税制メカニズムを通じて調整する問題は、かなり緩和される見込みです。なぜなら、ラボ団体は現在、製品の提供と展開の成功に直接結びついた収益共有モデルで運営されているからです。間接的な資金調達メカニズムに頼るのではなく、技術の出荷と拡大を通じて収益を生み出すことができるため、これはより持続可能で市場に適したアプローチであり、今後の展開に注目すべきです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SchroedingerAirdropvip
· 1時間前
ええ、ファウンデーションからlabsアーキテクチャに変更するの?この一手はなかなか良さそうだね。直接revenue shareの方が税収モデルよりずっと信頼できる。
原文表示返信0
MetaMaskedvip
· 01-08 19:52
いいですね、基金会からlabs構造に変更します...要するに、より直接的に製品の恩恵を享受できるようになり、これまでのように遠回りしなくて済むということです。
原文表示返信0
ServantOfSatoshivip
· 01-08 19:49
ngl この転身はちょっと面白いですね。基金会からlabsモデルに変えた結果、誰も離れませんでした。純粋に紙の上のゲームに過ぎません。本当の見どころはこれからです——直接製品の収益分配を行う、これこそ本気で遊んでいる証拠です。以前の税収補償のやり方とは違い、虚しいだけです。彼らが本当に製品を作り出して売ることができるかどうかを見る必要があります。
原文表示返信0
0xOverleveragedvip
· 01-08 19:46
eccが基金会からlabs法人に変更されたことで、これでdeveloper compensationの問題は本当に解決したのか?また言い訳を変えてごまかすつもりじゃないだろうな
原文表示返信0
StakeTillRetirevip
· 01-08 19:41
基金会からlabs構造に変更することは、要するに税収資金調達の負担を取り除き、直接製品で収益を上げることを目指しているわけで、この考え方は確かに明晰です。
原文表示返信0
HashRateHustlervip
· 01-08 19:24
ああ、やっと税金の煩わしいことから解放されて、製品で語るのがやっぱり王道だね
原文表示返信0
  • ピン