Foundationの構造はスケーラビリティの上限に達しましたが、テック企業は?彼らは全く異なるペースで成長を加速させることができます。



これが実際に起こったことです—単なるリブランディングではなく、構造的なピボットです。

より多くの才能が流入し、資本が積み上がります。官僚主義が取り除かれます。規制圧力に対してより強力なレバレッジを得て、手続き上の摩擦を切り抜けます。インフラはよりスリムで高速になります。

AIの物語はこの変化を否定的に描こうとしましたが、実際の運用現実を見てください:広範な配布を目的としたモデルと、加速と耐性を目的としたモデルを比較しています。

価値の焦点:$10,000

この違いは、プロトコルが実際にどこに向かっているのかをマッピングする際に重要です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DataPickledFishvip
· 01-08 23:21
要するに、インフラはテクノロジー企業に圧倒されているだけで、これは新しいことではない。 官僚主義を削減すれば、効率は直接向上し、資金を投入すれば人材が集まる。これこそ本当の構造的変革だ。AIの連中はいつも反対意見を唱えたが、数字が物語っているだろう。 分散型 vs 集中型、どちらを選ぶかは一目瞭然だ。
原文表示返信0
SchrodingerProfitvip
· 01-08 19:48
分散型のものは元々遅いというのは皆さんご存知の通りです...しかし、プライベートチェーンは確かに非常に高速に動作します。ただ、ちょっとズルをしているような感じもしますね。 官僚的な束縛を打破するという点は確かに良いですが、こうやってやっていくと結局Web2のやり方に戻ってしまうのではないでしょうか...本当に分散化を実現するには代償が必要です。
原文表示返信0
DAOdreamervip
· 01-08 19:48
要するに、今のところ動かなくなった分散化の仕組みであり、テクノロジー企業こそが真の打開者です。ただし、こうした「加速」モードはどれくらい持続できるのでしょうか?
原文表示返信0
NFTFreezervip
· 01-08 19:46
正直に言えば、インフラの詰まりは確かにありますが、テクノロジー企業のやり方は本当に速すぎる...官僚主義がなくなり、資本が一気に流入すれば、効率は倍増します。 非中央集権vs中央集権のスピード戦、本質はまさにこれだと思います。
原文表示返信0
ImpermanentSagevip
· 01-08 19:40
要するに、分散化は天井に達したということです。プライベートチェーンのあの連中は確かに速度がずっと速いです。
原文表示返信0
  • ピン