ほとんどの自動化ネットワークは、重要なギャップである実際の紛争解決を見過ごしがちです。Konnexはここで異なるアプローチを取っています。彼らのプロトコルは、普遍的な紛争処理をシステムに直接組み込んでいます。これは後付けではなく、コアインフラとして設計されています。何がそれを際立たせているのでしょうか?二つの重要な要素です:背景で動作する自動化されたデータ駆動の監査と、紛争が発生したときに対応するための本格的なフレームワークです。これは、ジョブや支払いをスムーズに移動させることよりも、実際に問題が発生したときに何が起こるかに焦点を当てています。そこにプロトコル設計の重要性があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LonelyAnchormanvip
· 20時間前
あああ dispute resolution この部分は本当にほとんどのプロトコルの弱点ですね。Konnex今回は痛点を突いたと言えます。ただし、automated audits は信頼できるのか、実際に稼働してどうなるか次第ですね。
原文表示返信0
SignatureVerifiervip
· 20時間前
正直なところ、「紛争解決」を謳うほとんどのプロトコルは、ローンチ後に貼り付けられた応急処置に過ぎません... しかし、konnexは実際にそれを基盤に組み込むことが技術的には正しい動きです。ただし、まださらなる監査が必要です。正直に言うと。
原文表示返信0
FarmHoppervip
· 20時間前
ああ、これが紛争解決をメインにしたプロトコルですね。食事が終わってから問題に気づくのではなく、やっと誰かが理解した。
原文表示返信0
FreeMintervip
· 20時間前
nahこれが本当のポイントだ。ほとんどのプロトコルはトラフィックや速度を誇張しているだけで、実際に問題が起きて初めてそのひどさがわかる。
原文表示返信0
HodlTheDoorvip
· 20時間前
真正争議解決を基盤アーキテクチャに組み込んでいるのは、これまであまり見かけません...ほとんどのプロジェクトは自動化された一連のプロセスを誤魔化すだけで、問題が発生すると終わりです
原文表示返信0
GigaBrainAnonvip
· 20時間前
ハッ、やっと誰かがポイントを理解したね。ほとんどのプロジェクトは本当に表面だけだ。
原文表示返信0
  • ピン