正直なところ、プロトコルがドキュメントの最前面にすべてのコントラクト展開アドレスをリストアップしていない場合、それは大きな赤旗です。コードが実際にどこに存在しているのかを示すことは、最低限の基本であるべきです—隠されていたり、複数のページに散らばっているべきではありません。プロジェクトがこれらの情報を隠す場合、他に何を隠しているのか疑問に思わざるを得ません。展開アドレスに関する明確でアクセスしやすいドキュメントは、絶対に必要不可欠です。さもなければ、そのプロトコルが堅実な土台の上に構築されているのか、それとも手抜きがあるのかを疑う必要があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidatedThricevip
· 01-10 20:02
コントラクトアドレスをはっきり書く勇気もない、このプロトコルに何か怪しいところがある
原文表示返信0
OnChainSleuthvip
· 01-10 20:00
合约地址に隠されたプロジェクトは、私は直接スキップします
原文表示返信0
BlockchainRetirementHomevip
· 01-10 19:51
コントラクトアドレスを公開することすら躊躇う、透明性を語る資格があるのか
原文表示返信0
RetailTherapistvip
· 01-10 19:50
コントラクトアドレスがすべて隠されており、このプロトコルには確かに問題があります。
原文表示返信0
TokenomicsTherapistvip
· 01-10 19:49
コントラクトアドレスを公開することさえできない、このようなプロジェクトはとっくの昔に終わるべきだ
原文表示返信0
Layer2Observervip
· 01-10 19:44
ソースコードレベルで分析すると、コントラクトアドレスさえも隠しているプロジェクト...確かに警戒すべきです
原文表示返信0
alpha_leakervip
· 01-10 19:36
合約アドレスがすべて隠されているのに、まだ私たちを騙そうとするの?
原文表示返信0
  • ピン