2026-01-10 19:37:30

中央集権化が拡大すると、このような問題が発生しやすくなります。つまり、製品の反復改善がユーザーデータの成長に追い付かないということです。自分が使った複数の予測プラットフォームから見ると、ユーザー体験は本当にばらばらです。

深さと流動性の点では、ある国際的な予測プラットフォームのパフォーマンスは良く、実際の参加者が多く、チームのコミュニケーションも積極的です。しかし、別の予測プラットフォームの態度はかなり冷淡で、メールはほぼ返信がありません。逆にBSCチェーン上のいくつかのプラットフォームを見ると、不正取引の現象は深刻ですが、興味深いことに、チームはむしろ親しみやすく、問題フィードバックは基本的に迅速に対応されます。ただし、深さの面では制限を受けており、多くの複雑な取引アイデアはこの上では実現不可能です。

根本的には、規模と完成度の間の矛盾です。流動性がある場所ではサービス意識が必ずしも十分ではなく、サービスが良い場所では製品の深さが不足しています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

26 いいね

報酬
26
9
リポスト
共有

0/400

NFTBlackHole

· 21時間前

ハッ、これが分散化の夢破れの瞬間だな、大きくなると味が変わる --- BSC上のあのプラットフォームは本当に、チームが素晴らしいのは素晴らしいけど、深さが追いついていなくてひどい --- 国際的な大手の冷淡な態度は本当に絶望的だ、メールの返信率はマイナスじゃないか --- 流動性の高いところはみんなプライドが高い、ユーザーフィードバックはまったく意味がない --- 要するに魚と熊の掌問題だ、すべてを手に入れたいなら次の破局者が現れるのを待つしかない --- 小さなチェーンやプラットフォームは逆に面白い、少なくともあなたのフィードバックを気にしている --- ますます思うのは、仮想通貨界のこれらの製品は完璧なものはない、規模が十分で体験が劣るか、体験は良いけど規模が追いつかないかのどちらかだ --- 中央集権の宿命だな、資金を燃やす場所の優先順位は常に製品より高い

原文表示返信0

SocialFiQueen

· 22時間前

本当に、大手プラットフォームはただ横になってお金を稼ぐだけで顔をしかめ、小規模なプラットフォームはむしろすべてのフィードバックを気にしている。このギャップは絶妙だ

原文表示返信0

FarmToRiches

· 01-10 20:07

これが今私が小規模なプラットフォームで遊んでいる理由です。少なくとも相手は私に気を配ってくれます。規模が大きくなると逆に冷淡になり、本当に皮肉です。 BSCの方は確かに問題が多いですが、少なくとも人間味を感じられます。大規模なプラットフォームの無関心とは違います。深さとサービスは両立できないので、一方を選ぶともう一方を諦める必要があります。私は中規模が一番快適な段階だと思います。

原文表示返信0

WhaleWatcher