ビットコインの4年サイクル:今もなお relevant ですか?



過去10年間、ビットコインの価格動向は予測可能なパターンに従ってきました—ブロック報酬の半減に結びついた4年サイクルです。この仕組みは簡単です:新たに発行されるビットコインの供給が4年ごとに縮小するにつれて、希少性が高まり、歴史的に強気相場を引き起こします。

しかし、投資家を眠らせている疑問があります:スポットETFや機関投資家の資本が市場構造を支配する今、このサイクルは依然として有効なのでしょうか?ダイナミクスは劇的に変化しています。機関投資家は、個人投資家のようなFOMO(取り残される恐怖)に駆られた行動をとりません。彼らはマクロ経済状況、規制の変化、ポートフォリオ配分戦略に基づいて資本を投入します。

私たちの分析は、従来の半減期に基づくサイクルが現代の市場インフラと共存できるかどうかを掘り下げます。データを分解し、過去のサイクルを検証し、機関投資家の流れがビットコインの数年にわたるリズムをどのように再形成しているかを探ります。結論は?これまで以上にニュアンスに富んでいます。
BTC0.13%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MultiSigFailMastervip
· 4時間前
四年周期のこの説はとっくに時代遅れです。今や機関投資家が参入したことで全く別のゲームになっています。個人投資家はまだ半減期に注目していますが、機関投資家はすでにマクロ面を見据えて戦略を立てています。
原文表示返信0
RektButAlivevip
· 20時間前
あらら、機関投資家が参入すると完全に味が変わるね。あの4年サイクルの話はまだ通じるのか? 機関投資家は絶対に個人投資家と一緒に狂わない、つまらない。 このラウンドは本当にそんなに簡単じゃない。ETFの乱入で全く別物になった。 半減期サイクルはもう時代遅れだろう、今はマクロと政策がすべてを決めている。 供給の希少性なんて何の意味もない、機関の流動性こそが親だ。 humanは冗談を言っているのか?ETF上場後も4年ごとに一巡を期待しているのか? 個人投資家はただ韭菜を刈られているだけ、サイクルはとっくに機関によって壊されている。 供給側のロジックは完全に崩壊している、今はリスク資産の配置次第だ。 毎回周期を見ると言いながら、結局は政策にしっかりと握られているだけだ。
原文表示返信0
BlockchainFriesvip
· 20時間前
機関の参入は本当にビットコインのストーリーを壊してしまった。今は供給の希少性だけでは上昇しない。
原文表示返信0
GasBanditvip
· 20時間前
半減期の周期という言い方は、今や少し時代遅れになってきています。機関投資家の参入後、戦略は完全に変わりました。 機関はマクロ経済と規制を重視し、個人投資家は供給量を見ていますが、この二つの論理は根本的に一致しません。 ETFの上場後、ビットコインはもはや「純粋」ではなく、多くの金融商品が混ざっています。 要するに、以前のサイクル論は今や参考程度のもので、実際に重要なのは資金がどこに流れるかです。 4年サイクルを信じられるか...難しいと思います。今は多くの変数が存在しています。
原文表示返信0
NFTPessimistvip
· 20時間前
機関が入ると周期が崩壊する。今は誰の資金が多いかが物を言うだけだ
原文表示返信0
GasFeeLovervip
· 20時間前
四年周期というこの説は今では少し古く感じられる。機関投資家の参入後、市場の論理は完全に変わった。
原文表示返信0
MidsommarWalletvip
· 20時間前
機関の参入は本当にゲームのルールを変えた。今や単なる半減期の炒作ではない。
原文表示返信0
  • ピン