ソース：CryptoNewsNetオリジナルタイトル：ステーブルコインとセルフカストディは暗号ネオバンクの台頭を促進しているオリジナルリンク：何年にもわたり、暗号の最も野心的な構築者たちは業界のインフラに焦点を当ててきました：より高速なブロックチェーン、よりクリーンなスマートコントラクト、より良いプロトコル経済学。しかし、今や多くのプロジェクトが基本層から離れ、日常のユーザーにとってはるかに馴染み深いもの、すなわち支払い、カード、ネオバンクのようなサービスに進出しています。この変化は、暗号内部でのより広い認識の反映です：プロトコルは重要ですが、採用はユーティリティに従う傾向があります。プロジェクトは今や別のことを提案し始めています：ユーザーは暗号を使って支出、貯蓄、借入ができ、すべての背後にある技術的な仕組みを理解する必要がないということです。このメッセージの進化は、ステーブルコインが日常的な金融用途として位置付けられる中で起こっています。Messariの調査は、次の暗号ネオバンクのフェーズは単にブロックチェーン上のフィンテックアプリを模倣するだけではなく、むしろ従来の支払い手段に頼らずに直接オンチェーンで支出や借入といったコアバンキング機能を再構築しようとするものになると主張しています。Ethereumのリステーキングプラットフォームether.fiは、そのような暗号ネイティブなプロジェクトの一つであり、プロトコル開発を超えて、分散型金融（DeFi）上に構築された支払いおよび銀行スタイルのサービスを提供する方向に舵を切っています。それ以来、このトレンドは加速しています。長らくEthereumのスケーリングネットワークとして知られていたPolygonは、最近、ステーブルコインの用途に対応するための暗号レールと支払いインフラの新しい買収を発表しました。「これはシフトと呼ぶのが正しいです」とPolygonのCEOマーク・ボワロンはインタビューで述べました。「これは12ヶ月前に始めたシフトであり、実際に構築してきたものであり、ただ話しているだけではありません。」この移行の核心には、暗号の有名な断片化されたユーザー体験を簡素化したいという願望があります。今日、暗号支払いを受け入れたい企業やブロックチェーンツールを統合したい企業は、多くの場合、ウォレット、オンランプ、カストディサービス、プロトコル統合など複数のプロバイダーをつなぎ合わせる必要があり、それぞれに技術的および規制上のハードルがあります。「銀行、フィンテック企業、商人と話すとき、彼らの最大のフラストレーションの一つは、ブロックチェーン企業、ウォレット企業、オンランプ企業とやり取りしなければならないことです --- それは混乱を招きます」とボワロンは言いました。「彼らはただ一つのAPIに接続できればいいのです。それが私たちにとって非常に大きな差別化要素です。」Ether.fiの創設者兼CEOのマイク・シラガズは、この収束を業界の自然な進化と見ています。「これは急速に成長しているトレンドのようで、多くの企業がこの分野に入り、成長を見ているのは素晴らしいことです」とシラガズは述べました。彼の予測は、採用はプロトコルと直接やり取りするユーザーからではなく、銀行のように振る舞う暗号ネイティブな金融商品から来るだろうというものです。これにより、最初にDeFiに惹かれたコア原則を犠牲にすることなく、ユーザーは暗号を使った支出や借入が可能になります。「私は本当に、採用はこれらの暗号ネオバンクタイプのプレイヤーから来ると信じています」とシラガズは言いました。彼が主張する魅力は、従来のフィンテックでは簡単に再現できない機能の組み合わせにあります。ユーザーは資産のセルフカストディを維持しながら、それらを使って支出や借入を行うことができます。「DeFiの構成可能性を得ることで、実際にDeFi資産を借りたり使ったりできるのです」とシラガズは述べました。「セルフカストディも得られるので、自分の資産をコントロールできます。」現時点では、シラガズはDeFiの構成可能性へのアクセスが新たなユーザー活動の波を引き起こす可能性があると考えています。「私は、それが非常に多くのユーザー活動をもたらし、最終的には多くの採用につながると思います。」それでも、暗号支払いへの急進的な動きは明らかな疑問を投げかけます：市場は、証明される前に飽和状態になるリスクがあるのでしょうか？Messariのレポートは、支払い競争がすでに混雑の兆候を示していると指摘しています。今日の多くの暗号ネオバンク製品は、自動的に資産をフィアットに変換し、従来のカードネットワークで決済するプリペイドデビットカードに依存しており、同社はこれを飽和状態にあり、既存のフィンテック製品とほとんど違いがないモデルと説明しています。「暗号カードは飽和状態にあり、かつ非常に未成熟です。今日、多くの暗号カードは同じようなものです：BridgeやRainを使えば、150以上の国で米国のバーチャルアカウントを簡単に開設できます。これは素晴らしいことですが、同時に、参入障壁が非常に低いため、同じような製品が何十も存在しています」とMessariのアナリスト、サム・ラスキンは述べました。しかし、ラスキンによると、オンチェーン支払いのコストは、仲介者が少ないために大幅に低くなる可能性があります。「金融における主要なコストは決済リスクです；支払われたと思っている時と実際に資金を使える状態になるまでのギャップです。しかし、オンチェーンのステーブルコインはアトミック・決済を利用できるため、取引と決済が同時に行われ、リアルタイムで完了します」と彼は付け加えました。現時点では、現在の暗号ネオバンクの群れが持続可能なビジネスを築くのか、それとも混雑した分野の中で埋もれてしまうのかはまだわかりません。ポリゴンのボワロンは、競争が激化することを認めつつ、それを成功の兆しと見ています。「本当にプロダクト・マーケットフィットを得ると、市場全体が爆発します」と彼は言いました。「多くの参入者が現れ、最も実行力のある者が生き残るでしょう。」長らくインフラに焦点を当ててきた業界にとって、支払いへのピボットは新たなフェーズを示唆しています：それは、暗号の成功がどれだけ多くの開発者を惹きつけるかではなく、誰かがカードをタップしたり、送金したり、チェーンを意識せずにビジネスを運営できるかどうかによって測られる段階です。現時点では、シームレスな体験になるまでにはまだいくつかの課題があります。「フィアットのオン/オフランプは高価で未成熟です」とラスキンは述べました。「フィアットから暗号へのスワップを容易にすることで、新しいユーザーや新しいユースケースがオンチェーンに登場するでしょう。」
ステーブルコインとセルフカストディは、暗号ネオバンクの台頭を促進しています
ソース：CryptoNewsNet オリジナルタイトル：ステーブルコインとセルフカストディは暗号ネオバンクの台頭を促進している オリジナルリンク： 何年にもわたり、暗号の最も野心的な構築者たちは業界のインフラに焦点を当ててきました：より高速なブロックチェーン、よりクリーンなスマートコントラクト、より良いプロトコル経済学。しかし、今や多くのプロジェクトが基本層から離れ、日常のユーザーにとってはるかに馴染み深いもの、すなわち支払い、カード、ネオバンクのようなサービスに進出しています。
この変化は、暗号内部でのより広い認識の反映です：プロトコルは重要ですが、採用はユーティリティに従う傾向があります。プロジェクトは今や別のことを提案し始めています：ユーザーは暗号を使って支出、貯蓄、借入ができ、すべての背後にある技術的な仕組みを理解する必要がないということです。
このメッセージの進化は、ステーブルコインが日常的な金融用途として位置付けられる中で起こっています。Messariの調査は、次の暗号ネオバンクのフェーズは単にブロックチェーン上のフィンテックアプリを模倣するだけではなく、むしろ従来の支払い手段に頼らずに直接オンチェーンで支出や借入といったコアバンキング機能を再構築しようとするものになると主張しています。
Ethereumのリステーキングプラットフォームether.fiは、そのような暗号ネイティブなプロジェクトの一つであり、プロトコル開発を超えて、分散型金融（DeFi）上に構築された支払いおよび銀行スタイルのサービスを提供する方向に舵を切っています。それ以来、このトレンドは加速しています。長らくEthereumのスケーリングネットワークとして知られていたPolygonは、最近、ステーブルコインの用途に対応するための暗号レールと支払いインフラの新しい買収を発表しました。
「これはシフトと呼ぶのが正しいです」とPolygonのCEOマーク・ボワロンはインタビューで述べました。「これは12ヶ月前に始めたシフトであり、実際に構築してきたものであり、ただ話しているだけではありません。」
この移行の核心には、暗号の有名な断片化されたユーザー体験を簡素化したいという願望があります。今日、暗号支払いを受け入れたい企業やブロックチェーンツールを統合したい企業は、多くの場合、ウォレット、オンランプ、カストディサービス、プロトコル統合など複数のプロバイダーをつなぎ合わせる必要があり、それぞれに技術的および規制上のハードルがあります。
「銀行、フィンテック企業、商人と話すとき、彼らの最大のフラストレーションの一つは、ブロックチェーン企業、ウォレット企業、オンランプ企業とやり取りしなければならないことです — それは混乱を招きます」とボワロンは言いました。「彼らはただ一つのAPIに接続できればいいのです。それが私たちにとって非常に大きな差別化要素です。」
Ether.fiの創設者兼CEOのマイク・シラガズは、この収束を業界の自然な進化と見ています。「これは急速に成長しているトレンドのようで、多くの企業がこの分野に入り、成長を見ているのは素晴らしいことです」とシラガズは述べました。
彼の予測は、採用はプロトコルと直接やり取りするユーザーからではなく、銀行のように振る舞う暗号ネイティブな金融商品から来るだろうというものです。これにより、最初にDeFiに惹かれたコア原則を犠牲にすることなく、ユーザーは暗号を使った支出や借入が可能になります。
「私は本当に、採用はこれらの暗号ネオバンクタイプのプレイヤーから来ると信じています」とシラガズは言いました。
彼が主張する魅力は、従来のフィンテックでは簡単に再現できない機能の組み合わせにあります。ユーザーは資産のセルフカストディを維持しながら、それらを使って支出や借入を行うことができます。「DeFiの構成可能性を得ることで、実際にDeFi資産を借りたり使ったりできるのです」とシラガズは述べました。「セルフカストディも得られるので、自分の資産をコントロールできます。」
現時点では、シラガズはDeFiの構成可能性へのアクセスが新たなユーザー活動の波を引き起こす可能性があると考えています。「私は、それが非常に多くのユーザー活動をもたらし、最終的には多くの採用につながると思います。」
それでも、暗号支払いへの急進的な動きは明らかな疑問を投げかけます：市場は、証明される前に飽和状態になるリスクがあるのでしょうか？
Messariのレポートは、支払い競争がすでに混雑の兆候を示していると指摘しています。今日の多くの暗号ネオバンク製品は、自動的に資産をフィアットに変換し、従来のカードネットワークで決済するプリペイドデビットカードに依存しており、同社はこれを飽和状態にあり、既存のフィンテック製品とほとんど違いがないモデルと説明しています。
「暗号カードは飽和状態にあり、かつ非常に未成熟です。今日、多くの暗号カードは同じようなものです：BridgeやRainを使えば、150以上の国で米国のバーチャルアカウントを簡単に開設できます。これは素晴らしいことですが、同時に、参入障壁が非常に低いため、同じような製品が何十も存在しています」とMessariのアナリスト、サム・ラスキンは述べました。
しかし、ラスキンによると、オンチェーン支払いのコストは、仲介者が少ないために大幅に低くなる可能性があります。「金融における主要なコストは決済リスクです；支払われたと思っている時と実際に資金を使える状態になるまでのギャップです。しかし、オンチェーンのステーブルコインはアトミック・決済を利用できるため、取引と決済が同時に行われ、リアルタイムで完了します」と彼は付け加えました。
現時点では、現在の暗号ネオバンクの群れが持続可能なビジネスを築くのか、それとも混雑した分野の中で埋もれてしまうのかはまだわかりません。
ポリゴンのボワロンは、競争が激化することを認めつつ、それを成功の兆しと見ています。
「本当にプロダクト・マーケットフィットを得ると、市場全体が爆発します」と彼は言いました。「多くの参入者が現れ、最も実行力のある者が生き残るでしょう。」
長らくインフラに焦点を当ててきた業界にとって、支払いへのピボットは新たなフェーズを示唆しています：それは、暗号の成功がどれだけ多くの開発者を惹きつけるかではなく、誰かがカードをタップしたり、送金したり、チェーンを意識せずにビジネスを運営できるかどうかによって測られる段階です。
現時点では、シームレスな体験になるまでにはまだいくつかの課題があります。「フィアットのオン/オフランプは高価で未成熟です」とラスキンは述べました。「フィアットから暗号へのスワップを容易にすることで、新しいユーザーや新しいユースケースがオンチェーンに登場するでしょう。」