CZ論証：ビットコインが黄金に比べてなぜ依然として世界的な避難資産の第一選択になり得ないのか

趙長鵬（CZ）は最近、Binance SquareでのAMAセッションにおいて、金の支持者ピーター・シフとの公開討論について詳しく述べました。 このBinance創業者は、技術的な観点から見るとビットコインは金よりも明らかに優れているものの、世界的な避難資産としての地位を確立する上で、採用率という核心的な障壁が依然としてその発展を制約していると指摘しました。 CZは次のように強調しました。「私は、ビットコインは金よりも優位性があると考えていますが、それでもビットコインはまだ新しいものであることを認識しなければなりません。」

採用規模には大きなギャップが存在する

CZは、ビットコインと金の最も本質的な違いについて分析しました。 金は何千年もの間、世界中で信頼されてきた資産であり、一方でビットコインのユーザーベースはまだ初期段階にあります。 彼は、ビットコインの採用範囲はまだ飽和しておらず、今後、より多くの機関、政府機関、個人ユーザーの認知度が高まるにつれて、この基盤は指数関数的に拡大していくと予測しています。

CZは、直感的な比率を用いて次のように説明しました。「金の世界的な採用規模と比べると、ビットコインのユーザーベースは約10分の1に過ぎません。つまり、私たちにはまだ大きな成長の余地があります。」さらに、認知度の向上に伴い、ビットコインのユーザーベースは大きく拡大する可能性があり、その成長の倍増の可能性は驚くべきものですと付け加えました。

世界的な不安定さが貴金属への投資家の好みを促進

現在の市場動向を分析する中で、CZは金が依然として優位性を持つ実用的な理由も認めました。 世界経済や政治の不安定性により、投資家は不確実性の中で歴史的に実績のある避難資産に資金を移す傾向があります。 CZは、「私たちは今、世界的な変動性が高まる時代にいます。人々が資産を安全な場所に移す必要があるとき、最初に思い浮かべるのはやはり金です」と述べました。

この選択は、技術的な理由よりも歴史的な認知と信頼の慣性に基づいています。 金の世代を超えた伝承、文化的アイデンティティ、地政学的中立性は、危機の際に不可欠な役割を果たしています。 一方、ビットコインは分散化、移転性の高さ、供給量の固定といった技術的な利点を持ちますが、これらの特性はまだ世界の投資家の心に十分な信頼を築いていません。

技術の進歩と市場の認知には時間が必要

CZは、ビットコインの透明性、携帯性、供給の恒常性といった技術的な優位性を肯定しつつも、重要な現実として、ビットコインが本当に安全な資産として認められるまでには長い時間がかかると指摘しました。

「ビットコインは確かに偉大な技術革新です」と彼は述べました。「しかし、それが広く避難資産として受け入れられるためには、時間をかけた検証が必要です。」 これは単に技術の改善だけでなく、この新しい資産クラスに対する社会全体の認識の変化も伴います。ビットコインのネットワークが成熟し続け、エコシステムがより洗練され、ユーザー教育が進む中で、既存の避難資産に対する優位性が徐々に明らかになっていくと期待されますが、その過程は一朝一夕には実現しません。