AIが大規模な失業をもたらした場合、消費は崩壊するのか？

もし消費が崩壊すれば、AIが創造した製品を誰が使うのか？
誰も使わない場合、技術進歩はそこで止まるのか？
最も重要なのは、米国株はまだ上昇し続けるのか？
これらの問いは一見単純に見えるが、本質的には技術経済発展の核心に触れている：経済発展は供給側から来るのか、それとも需要側から来るのか？
短期的には、消費への打撃はほぼ避けられない。
現代経済において、消費は主に労働所得に依存している。もし大量の雇用がAIに置き換えられれば、総賃金収入は減少し、消費能力も低下、企業収益は圧迫され、コスト削減が進む負のフィードバックループが形成される。
この現象は産業革命初期や製造業の自動化時代にも見られた。技術進歩は確かに消費の低迷と同時に存在し得るため、経済構造に著しい不均衡をもたらす。
しかし、この状態が無限に続くことはない。なぜなら、AIは雇用構造だけでなく、生産関数そのものも変えているからだ。
技術進歩は単に需要を消滅させるのではなく、古い需要を消し、新たな需要を創出するものである。
農業の自動化は農民の雇用を奪ったが、製造業やサービス業を生み出した。
より深い変化は、需要の源泉構造が変わりつつあることにある。
過去には、需要は主に労働所得から来ていた；
未来には、需要は資本所得からより多くなる可能性がある。
AIがますます多くの生産作業を担うようになると、経済総収入の一部は賃金から資本リターンへと移行する。需要は消えず、「労働者の消費駆動」から徐々に「資本収益駆動」へと変わる。
資本性収入の比率は過去数十年で着実に増加しており、AIはこの過程を加速させている。
直感に反する重要なポイントは、収入を得ている人の数が減っても、総需要は依然として増加する可能性があるということだ（産業革命ごとにジニ係数は上昇するが、GDPは大きく増加し続ける）。
もしAIによって生産効率が数倍向上すれば、少数の人々が創出する総資産は、過去に多くの人々が創出した総資産を超えるかもしれない。
生産効率の指数関数的な向上は、経済成長が雇用人数に依存しなくなり、全体の生産能力に依存することを意味する。
さらに、未来の需要は必ずしも人間からだけ来るわけではない。AIシステム自体も需要の一部となる。AIには計算能力、電力、ストレージ、ネットワーク、データセンターのリソースが必要であり、これらの需要は新たな経済循環を形成する。一部の経済活動はもはや「人間の消費製品」ではなく、「スマートシステムの資源消費」となり、新たな需要基盤を築く。これにより、雇用が減少しても経済成長は継続可能となる。
長期的には、経済規模を決定するのは雇用数ではなく、生産性の水準である。AIによる生産性向上が雇用減少の影響を上回る限り、総生産は引き続き増加し続ける。経済は雇用減少によって停止するのではなく、新たな構造に移行する：少ない人が生産に関わるが、より多くの総生産を生み出す。
したがって、未来に最も起こり得る道筋は、需要の消失でも単なる繁栄の継続でもなく、段階的な過程である。短期的には失業増加と消費構造の不均衡、経済の揺らぎ；中期的には新たな需要構造が徐々に形成され、AIが主要な生産手段となる；長期的には、生産性が大幅に向上し、総需要は引き続き増加するが、収入源と分配方法が根本的に変化する。
経済はAIによって成長を止めることはない。真に変わるのは、需要そのものではなく、誰が需要を持つかという点だ。経済の拡大が止まるのではなく、経済を駆動する基盤が人間の労働から知能と資本へと移行している。
しかし、真のリスクは、その過程での所得分配の不均衡にある。
生産能力が向上し、所得が高度に集中すれば、社会の安定は脅かされる可能性がある。そして今回の衝撃は、どの国の耐性を超えるほどの強さになるかもしれない。
最後に、米国株については、私はあえて伏せておく。あなたはai😂に尋ねてみてください。