ロバート・キヨサキの富の構築アプローチは、高所得者層が米国の社会保障制度をどのように活用しているかの興味深い事例研究です。セレブリティ・ネットワースの推定によると、彼の純資産は約1億ドルとされ、戦略的負債として約12億ドルを公表していますが、「金持ち父さん貧乏父さん」の著者は驚くほど控えめな社会保障の受給額、あるいは全く受給していない可能性もあります。この矛盾は、制度の仕組みと、それがあなたの退職計画にとって何を意味するのかについて重要な真実を明らかにしています。## 純資産のパラドックス：なぜ富裕層は低い給付を受けるのかロバート・キヨサキの純資産と社会保障給付の乖離は、制度が支給額を計算する仕組みに起因します。社会保障は、労働所得—給与や自営業収入に基づいており、FICA税の対象となる収入だけを対象としています。資本利得や投資収益、不動産収入などの受動的収入は意図的に除外されているため、純資産が1億ドルを超える人でも、受給額は非常に少なくなることがあります。ファイナンシャルプランナーのジェイ・ジグモントは、「多くの富裕層は実際には稼ぎ方の違いから少なくなることが多い」と説明します。「社会保障は労働所得に基づいており、資本利得はカウントされないため、多くのお金を持っていても、労働所得が非常に低い場合もあり得るのです。」キヨサキの財務戦略は、この区別を巧みに利用しています。長年にわたる不動産投資、シンジケーション、税優遇の仕組みを通じて、彼の富の蓄積は主に資産の価値上昇と受動的収入から成り、そのいずれも社会保障の計算には含まれません。さらに、戦略的負債の積極的な活用や減価償却の控除によって、税申告書に純損失を示す年もあり、これが社会保障の給付額を算出するための労働所得記録をさらに減少させている可能性もあります。## 社会保障制度の構造的課題を理解する2026年現在、社会保障局は財政圧力に直面しています。老齢・遺族保険（OASI）信託基金は、2033年頃に枯渇する見込みであり、議会が何らかの措置を取らなければ給付の削減や給与税の引き上げが必要となるでしょう。一方、高所得者がFICA税を払い続けた場合の最大月額給付は約3943ドルで、多くの人が生涯収入に基づいて想定している額の一部に過ぎません。キヨサキのように、不動産や事業所有から富を築いている人にとっては、給付額は大きく低くなるか、全く受け取れない可能性もあります。「彼が全く受け取らない可能性もあります」と、税務や退職プランナーの専門家は述べています。## 自分の収入源を築く：キヨサキの青写真社会保障に頼るのではなく—これはキヨサキにとって効果的だった戦略であり、あなたにも有効です—多様な収入源を構築することを検討してください。不動産投資信託（REITs）、不動産シンジケーション、プライベートエクイティのパートナーシップは、社会保障の枠外で受動的収入を生み出す実証済みの仕組みです。このアプローチの魅力は、制度の制約から独立している点にあります。労働所得はFICA税の上限や社会保障の計算上限に直面しますが、受動的投資収入は制約なく拡大可能です。投資クラブを通じたシンジケーションなど、少額から始められる税優遇の投資商品を活用しながら、富を蓄積しつつ、労働所得の記録を実際の純資産より低く保つことも可能です—これが富裕層が財務構造を最適化する方法の一つです。## 今のうちに社会保障の最大化を目指す既存の制度の範囲内で社会保障の受給額を増やしたい場合、シンプルながらも継続的な努力が必要です。できるだけ長く働き続け、最も高い35年間の収入を最大化しましょう。「多くの労働者は20〜30年前よりも今の方が稼ぎが良いため、高収入の年を増やすことが役立つ」と、カスタムフィット・ファイナンシャルのチャド・ギャモンは述べています。タイミングも非常に重要です。62歳で請求すると、フルリタイア年齢と比べて最大30％の減額となります。70歳まで遅らせると、毎年8％ずつ増加し、月々の支払い額を大きく引き上げる可能性があります。70歳まで働ける人にとっては、この戦略は大きな差を生むこともあります。この方法と、キヨサキの基本戦略を組み合わせると、早期に雇用から得た労働所得で社会保障の基盤を築き、その後、税効率の良い受動的収入を通じて純資産を増やすことができます。純資産が1億ドルに到達する人は少ないかもしれませんが、キヨサキが低い受給額にもかかわらず成功できる仕組みを理解すれば、政府の支援に頼らない持続的な富の構築への道筋が見えてきます。教訓は、社会保障が無価値だということではなく、真の経済的安心はそれだけに依存しないということです。
ロバート・キヨサキの純資産からわかる社会保障について
ロバート・キヨサキの富の構築アプローチは、高所得者層が米国の社会保障制度をどのように活用しているかの興味深い事例研究です。セレブリティ・ネットワースの推定によると、彼の純資産は約1億ドルとされ、戦略的負債として約12億ドルを公表していますが、「金持ち父さん貧乏父さん」の著者は驚くほど控えめな社会保障の受給額、あるいは全く受給していない可能性もあります。この矛盾は、制度の仕組みと、それがあなたの退職計画にとって何を意味するのかについて重要な真実を明らかにしています。
純資産のパラドックス：なぜ富裕層は低い給付を受けるのか
ロバート・キヨサキの純資産と社会保障給付の乖離は、制度が支給額を計算する仕組みに起因します。社会保障は、労働所得—給与や自営業収入に基づいており、FICA税の対象となる収入だけを対象としています。資本利得や投資収益、不動産収入などの受動的収入は意図的に除外されているため、純資産が1億ドルを超える人でも、受給額は非常に少なくなることがあります。
ファイナンシャルプランナーのジェイ・ジグモントは、「多くの富裕層は実際には稼ぎ方の違いから少なくなることが多い」と説明します。「社会保障は労働所得に基づいており、資本利得はカウントされないため、多くのお金を持っていても、労働所得が非常に低い場合もあり得るのです。」
キヨサキの財務戦略は、この区別を巧みに利用しています。長年にわたる不動産投資、シンジケーション、税優遇の仕組みを通じて、彼の富の蓄積は主に資産の価値上昇と受動的収入から成り、そのいずれも社会保障の計算には含まれません。さらに、戦略的負債の積極的な活用や減価償却の控除によって、税申告書に純損失を示す年もあり、これが社会保障の給付額を算出するための労働所得記録をさらに減少させている可能性もあります。
社会保障制度の構造的課題を理解する
2026年現在、社会保障局は財政圧力に直面しています。老齢・遺族保険（OASI）信託基金は、2033年頃に枯渇する見込みであり、議会が何らかの措置を取らなければ給付の削減や給与税の引き上げが必要となるでしょう。一方、高所得者がFICA税を払い続けた場合の最大月額給付は約3943ドルで、多くの人が生涯収入に基づいて想定している額の一部に過ぎません。
キヨサキのように、不動産や事業所有から富を築いている人にとっては、給付額は大きく低くなるか、全く受け取れない可能性もあります。「彼が全く受け取らない可能性もあります」と、税務や退職プランナーの専門家は述べています。
自分の収入源を築く：キヨサキの青写真
社会保障に頼るのではなく—これはキヨサキにとって効果的だった戦略であり、あなたにも有効です—多様な収入源を構築することを検討してください。不動産投資信託（REITs）、不動産シンジケーション、プライベートエクイティのパートナーシップは、社会保障の枠外で受動的収入を生み出す実証済みの仕組みです。
このアプローチの魅力は、制度の制約から独立している点にあります。労働所得はFICA税の上限や社会保障の計算上限に直面しますが、受動的投資収入は制約なく拡大可能です。投資クラブを通じたシンジケーションなど、少額から始められる税優遇の投資商品を活用しながら、富を蓄積しつつ、労働所得の記録を実際の純資産より低く保つことも可能です—これが富裕層が財務構造を最適化する方法の一つです。
今のうちに社会保障の最大化を目指す
既存の制度の範囲内で社会保障の受給額を増やしたい場合、シンプルながらも継続的な努力が必要です。できるだけ長く働き続け、最も高い35年間の収入を最大化しましょう。「多くの労働者は20〜30年前よりも今の方が稼ぎが良いため、高収入の年を増やすことが役立つ」と、カスタムフィット・ファイナンシャルのチャド・ギャモンは述べています。
タイミングも非常に重要です。62歳で請求すると、フルリタイア年齢と比べて最大30％の減額となります。70歳まで遅らせると、毎年8％ずつ増加し、月々の支払い額を大きく引き上げる可能性があります。70歳まで働ける人にとっては、この戦略は大きな差を生むこともあります。
この方法と、キヨサキの基本戦略を組み合わせると、早期に雇用から得た労働所得で社会保障の基盤を築き、その後、税効率の良い受動的収入を通じて純資産を増やすことができます。純資産が1億ドルに到達する人は少ないかもしれませんが、キヨサキが低い受給額にもかかわらず成功できる仕組みを理解すれば、政府の支援に頼らない持続的な富の構築への道筋が見えてきます。教訓は、社会保障が無価値だということではなく、真の経済的安心はそれだけに依存しないということです。