しかしながら、Web2の権力集中は脆弱性も生み出しています。2020年と2021年にAmazonのAWSクラウドがダウンした際、The Washington Post、Coinbase、Disney+など、多数の依存サイトが同時に停止し、Web2の重大な弱点—単一障害点への依存—を示しました。より深刻なのは、Web2がオンライントラフィックの50％以上を数社の巨大企業が支配していることで、ユーザープライバシーに対する前例のない権力集中をもたらしている点です。Web2の広告支援モデルに伴うデータ監視は、ユーザーが個人情報を無意識に提供し、コントロールをほとんど持たない状態を作り出しています。コンテンツの収益化は可能ですが、企業はユーザー生成リソースから多額の収益を得ています。
Web2の支配からWeb3の革新への進化：インターネットの変化するアーキテクチャの理解
インターネットの風景は根本的な変革を遂げつつあります。現在、Meta、Google（Alphabet）、Amazonなどの巨大テック企業がWeb2インフラを通じて今日のデジタル体験の大部分を構築していますが、世論は異なる見方を示しています。最近の調査では、米国のユーザーの約75％がこれらの巨大企業がオンラインエコシステムを過剰に支配していると考えており、驚くべきことに85％は少なくとも一つの大手テック企業が自分の活動を監視していると疑っています。この中央集権的なデジタルコントロールに対する不安の高まりは、Web2のインタラクティブな機能に慣れ親しんだユーザーに、個人の自主性を取り戻すことを約束する分散型の枠組みであるWeb3への関心を高めています。
インターネットの進化：静的ページからインタラクティブプラットフォームへ
Web3の重要性を理解するには、インターネットの進化の過程を把握することが不可欠です。英国のコンピュータ科学者ティム・バーナーズ＝リーは、1989年に最初のウェブアーキテクチャを発明し、CERN（欧州原子核研究機構）のコンピュータ間で情報共有を促進しました。1990年代に入り、さまざまな開発者やサーバー提供者の貢献により、Web1は徐々に専門的な研究環境を超えてアクセス可能になっていきました。
この最初のウェブバージョンは、「Web1」または「読み取り専用時代」と呼ばれ、今日のインタラクティブな機能は備えていませんでした。現在私たちが知るソーシャルプラットフォームの代わりに、Web1はハイパーリンクでつながった静的なウェブページで構成されており、今日のWikipediaのようなオンライン百科事典に似ています。ユーザーは主に情報を消費する側であり、コンテンツを作成したり応答したりすることはほとんどありませんでした。
Web2の変革：ユーザー生成コンテンツと企業支配の台頭
2000年代中頃は、重要な転換点となりました。開発者たちはWebアプリケーションにインタラクティブな機能を組み込み始め、オンラインでの人々の関わり方を根本的に変えました。Web1の受動的な消費からWeb2の協働的な環境への移行により、ユーザーはコメントを残したり、ブログを作成したり、動画をアップロードしたり、RedditやYouTube、Amazonのようなプラットフォームに貢献できるようになりました。インターネットは、アクセスさえあれば誰でもコンテンツクリエイターになれる世界へと変貌を遂げました。
しかし、この見かけ上の民主化は、重要な現実を隠していました。それは、大手テック企業がユーザーが作成したすべてを所有し、コントロールしているという事実です。YouTubeで動画を作成したり、Facebookで意見を共有したり、Amazonで商品を販売したりする場合でも、その基盤となるインフラやデータはこれらの企業の所有物でした。これらのプラットフォームを収益化するため、多くのテック企業は広告主導の収益モデルを採用しています。Google（Alphabet）やMetaのFacebookは、年間収益の約80〜90％をオンライン広告から得ており、ユーザーデータや注意を主要な商品に変えています。この仕組みがWeb2を定義しています：ユーザーは便利で無料のサービスを受け取る代わりに、自分のデジタルアイデンティティやコンテンツのコントロールを手放すのです。
Web3の約束：分散型アーキテクチャとユーザー所有権
Web3運動は、暗号通貨の基盤技術であるブロックチェーンの普及とともに徐々に台頭しました。2009年に暗号学者の中本哲史（Satoshi Nakamoto）がビットコインを発表したとき、革命的な概念が導入されました。それは、中央の権威や仲介者を必要とせずに取引を記録できる公開台帳（ブロックチェーン）を用いた分散型コンピュータネットワークです。このピアツーピア（P2P）アーキテクチャは、Web2の企業支配モデルの根底にある前提に挑戦しました。
複数の先進的な開発者たちは、ブロックチェーンの可能性を活用してウェブインフラ全体を再構築できると認識しました。2015年にVitalik Buterinのチームがイーサリアムを立ち上げたとき、「スマートコントラクト」と呼ばれる自己実行型プログラムを導入しました。これにより、取引を自動化し、人間の監督なしに契約を強制することが可能になりました。これらの革新は、「分散型アプリケーション」（dApps）と呼ばれるものを生み出し、Web2のアプリと似た機能を持ちながらも、企業のサーバーではなくブロックチェーンネットワーク上で動作します。
Polkadotの創設者であるコンピュータ科学者Gavin Woodは、「Web3」という用語を正式に導入し、Web2の中央集権的な企業支配から、分散型でユーザー主導のネットワークへのパラダイムシフトを表現しました。共通のビジョンは、Web3がWeb2の「読み書き」モデルを「読み書き所有」へと変革し、ユーザーに自分のコンテンツやデジタルアイデンティティに対する真の所有権を与えることです。
Web2とWeb3の比較：アーキテクチャ、コントロール、ガバナンス
Web2とWeb3を分ける根本的な違いは、そのアーキテクチャの基盤にあります。Web2は、大規模な企業が所有・運営する集中型のインフラに依存しています。これに対し、Web3は、複数のノード（分散型コンピュータネットワーク）によってシステムを維持し、単一の権威を必要としません。
このアーキテクチャの違いは、深刻な影響をもたらします。Web2では、企業が経営陣や株主の決定に基づき、プラットフォームの方向性を決定します。一方、Web3のプラットフォームは、特にDAO（分散型自律組織）を用いる場合、コミュニティメンバーにガバナンス権を分散します。dAppのガバナンス・トークンを保有する誰もが、プロトコルのアップグレードや方針変更に投票権を持ち、Web2のトップダウンの企業階層に代わる共同意思決定を行います。
Web3サービスへのアクセスには、Web2とは異なるツールが必要です。プラットフォーム固有のアカウントやパスワードを作成する代わりに、Web3ユーザーは、選択したdAppsをホストするブロックチェーンネットワークと互換性のある暗号通貨ウォレットが必要です。MetaMask（イーサリアム用）、Phantom（ソラナ用）、Coinbase Walletなどのウォレットは、共通の認証ツールとして機能し、複数のプラットフォームで個人情報を繰り返し提供する必要をなくします。
トレードオフ：Web2とWeb3の能力を比較
Web2の堅牢性は、その集中型構造に一部由来します。企業のコントロールにより、迅速な意思決定やスケーリング戦略の実行が可能です。Amazon、Facebook、Googleなどのプラットフォームは、洗練された直感的なインターフェースを持ち、非技術者でも容易に操作できます。これは、Web3の学習コストの高さと対照的です。さらに、Web2の集中型サーバーは取引を高速に処理し、明確な権威構造を通じて紛争を解決するため、分散システムの効率性には及びません。
しかしながら、Web2の権力集中は脆弱性も生み出しています。2020年と2021年にAmazonのAWSクラウドがダウンした際、The Washington Post、Coinbase、Disney+など、多数の依存サイトが同時に停止し、Web2の重大な弱点—単一障害点への依存—を示しました。より深刻なのは、Web2がオンライントラフィックの50％以上を数社の巨大企業が支配していることで、ユーザープライバシーに対する前例のない権力集中をもたらしている点です。Web2の広告支援モデルに伴うデータ監視は、ユーザーが個人情報を無意識に提供し、コントロールをほとんど持たない状態を作り出しています。コンテンツの収益化は可能ですが、企業はユーザー生成リソースから多額の収益を得ています。
Web3はこれらの懸念のいくつかに対処します。分散型ネットワークは、単一障害点を排除します。個々のノードが故障しても、他の何千ものノードがシステムの継続性を維持します。透明性と分散性は、強固なプライバシー保護と検閲耐性を提供し、ユーザーは個人情報を提出する代わりに匿名の暗号通貨ウォレットを通じてサービスにアクセスします。ガバナンストークンは、コミュニティに意思決定の民主化をもたらし、遠隔の企業ではなく、参加者自身がプロトコルの進化をコントロールします。
しかしながら、Web3には独自の課題もあります。Web2の無料サービスと異なり、ブロックチェーンとのやり取りには「ガス料金」と呼ばれる取引コストがかかります。SolanaやPolygonは低料金（数セント程度）を提供していますが、分散化のメリットに納得しないユーザーはWeb3の採用に抵抗を示すかもしれません。さらに、ウォレットの設定や資産の移動、dAppの接続など、Web2のシンプルさに慣れた初心者には学習コストが高くつきます。DAOのガバナンスは民主的ですが、提案に対して投票を行い、実行に移すまでに時間がかかるため、中央集権的なWeb2企業の迅速な意思決定と比較して遅延が生じることもあります。
Web3エコシステムへの参加：実践的なガイド
Web3の挑戦に直面しつつも探索を始めたい人には、参加は比較的簡単です。まず、対象のブロックチェーンと互換性のある暗号通貨ウォレットを選び、ダウンロードします。MetaMask（イーサリアム用）、Phantom（ソラナ用）、Coinbase Wallet（マルチチェーン対応）などが一般的です。ウォレットを設定したら、多くのdAppsには「ウォレット接続」ボタン（通常は右上に表示）があり、従来のログイン情報を必要とせずに即座に認証できます。
dAppRadarやDeFiLlamaといったプラットフォームは、数千のアクティブなdAppsを複数のブロックチェーンにわたってカタログ化しており、Web3のゲーム、NFTマーケットプレイス、分散型金融（DeFi）プロトコルなど、さまざまなカテゴリに分類しています。これらのディレクトリを閲覧することで、初心者はDeFiの利回りを狙った投資、デジタルアートの収集、ブロックチェーンゲームへの参加など、自分の興味に合ったWeb3の機会を見つけることができます。
Web2からWeb3への変革は現在も進行中であり、すべての側面で明確に優れているわけではありません。Web2は使いやすさとスケーラビリティに優れ、Web3はプライバシー、所有権、分散化を重視しています。ブロックチェーン技術の成熟とユーザーインターフェースの改善により、これらのパラダイムの境界は次第に曖昧になり、Web2の利便性とWeb3のユーザーエンパワーメントを融合したハイブリッド環境が生まれる可能性もあります。最終的には、ユーザーが望むインターネットインフラを実現することが目標です。