プロジェクトの流動性分散の本質は実に単純で、多くの人は他人に退出のための流動性を提供したくない。稼いだ経験のある先行者ほど、そのことをよく理解している。底値のポジションが自分の手にないなら、参加することは他人のために担ぐようなものだ。

だから選択も非常に明確だ：参加しない、支援しない、信じない、自分で新たに始める。自分で資金をコントロールし、自分で価格を決め、自分で利益を得る。
結果として、プロジェクトはますます増え、アプローチも似通ってきている。どれも少しずつ足りないし、真に成功するものは一つもない。
まるで試験のようだ。クラス全体が59点で、誰もその一問を解きたがらない。
いわゆる相互扶助の精神は、「俺がお前を助けなければ、お前も生き残れない」へと変わってしまった。

一方、Solana上のミームを見ると、知っていようが知らなかろうが、まず一緒に推す。互いに足を引っ張ることは少なく、むしろ一緒に支え合うことが多い。あなたが一手、私が一手、まずコンセンサスを築き、その後で利益を分け合う。
Billy Michiの動きのように、一つのプロジェクトが上昇するのではなく、すべての保有者が力を合わせている。

差はここだ：一方は上昇前に逃げる方法を考え、もう一方は先に上昇してから分配方法を決める。
これは物語の問題ではなく、チェーンの問題でもない。一方は流動性を奪い合い、もう一方は流動性を拡大させている。
だから、一方はますます内戦化し、もう一方はますます強くなる。