暗号資産は数年前に本格的なDeFiの構築を諦めました。

今あるのはオンチェーンファイナンスです。
私にとって本物のDeFiとは：
- コントラクトを変更・アップグレードできる管理鍵がない (ほとんどはアップグレード可能なプロジェクト)
- 引き出しを一時停止したり、アドレスをブロックできるマルチシグがない (Hyperliquidのような例)
- 単一のプロバイダーが操作できる中央集権的なオラクルフィードやオフチェーン依存がない (Aaveはこれに該当)
そして、1つのエンティティが好きなようにできるガバナンストークンの集中もない。
この意味では、Uniswapだけが純粋なDeFiに該当します。おそらくCurveも。
かつてのOG MakerDAOもオラクルに依存していましたが、純粋なオンチェーンファイナンスプロトコルに転換しました。あるいは、ReflexerのRAIは直接的な$1USD ペッグを必要としないオラクルを対象にしていませんでした。
Liquity V1は良い試みでしたが、それでもオラクルが必要でした。
a16zの「漸進的分散化」のビジョンは正しかったですが、私たちはそれを諦めました。
だから、DriftがDeFiでないと非難するのは正しいですが、実際にはほとんど何もそうではありません。