私たちがネット上であまり議論されないことについて考えてきました:私たちが直面している民主主義の欠点は、理論だけでなく実践においてもです。



見てください、現実の世界で民主主義システムがどのように機能しているかを見ると、深刻な摩擦があることに気づきます。例えばアメリカでは、立法過程は迷路のようです。対立する利害関係者が多く、さまざまな党派が異なる方向に引っ張り合っているため、緊急の決定は最終的にブロックされたり、必要な時期から何年も遅れて実行されたりします。まるで操縦桿に手が多すぎるようです。

もう一つ私の注意を引くのは、多数派が単純に少数派を押しつぶすことができる点です。これは民主主義の考えと矛盾しているように聞こえますよね?しかし実際に起こっています。いくつかの国では移民政策がますます制限され、少数派グループに不均衡に影響を与える決定がなされています。多数派が投票し、ただそれだけで、実際に外に置かれている人々の利益を考慮しません。

そして最も危険なのは、ポピュリストの政治家たちです。彼らは人々の感情を操る方法を正確に知っています。ナショナリズムを煽るレトリックを使って権力を得るのです。ハンガリーのヴィクトル・オルバンは典型的な例ですね。彼は反移民の演説で権力を固め、社会を分断しました。民主主義を内部から弱体化させるために利用したのです。

民主主義の欠点には、多くの人が触れないこともあります。それは、あまりにも多くのインフラと政治的成熟を必要とする点です。ただ投票するだけではありません。市民教育、堅固な制度、そして何年もかけて育まれる民主的文化が必要です。独裁政権から脱出した国々はそれをよく知っており、これは過酷なプロセスです。

危機の時には状況は緊迫します。COVIDの間、多くの民主主義国家は迅速な決定を下し、自由を制限しました。人々は制限を求めました。なぜなら、民主主義はあまりにも遅いと感じたからです。これは、すべてが加速する時にシステムの本当の限界を示しています。

私はこれが悪いと言っているわけではありませんが、これらの問題を無視するのは楽観的すぎます。民主主義には亀裂があり、それを理解することは改善のために重要です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン