Баладжі Срінівасан, колишній технічний директор Coinbase та автор книги «Мережевий стан», стверджує, що криптовалюта створена для формування «кодової системи порядку», оскільки традиційні інститути руйнуються, і подає блокчейн як основу нової глобальної системи.
Підприємець і інвестор із Кремнієвої долини виклав свою точку зору у дописі на X цього вікенду після того, як відповів користувачу, який поставив під сумнів реальну цінність криптовалюти поза спекуляціями. Замість того, щоб уникнути критики, автор «Мережевого стану» перепостив її і дав широке пояснення, яке переформатовує цифрові активи як інфраструктуру для безкордонної економічної системи.
«Мета криптовалюти — створити кодовий порядок, оскільки система, заснована на правилах, на жаль, руйнується», — написав Срінівасан. Він стверджує, що блокчейн-мережі можуть відтворювати і навіть покращувати захист, який традиційно забезпечується міжнародним правом, включаючи права власності, виконання контрактів і ідентифікацію.
За його словами, кодовий порядок «гарантує права власності, смарт-контракти, правило-код, приватність, безпечне голосування та облікові записи користувачів через кордони», додаючи, що навіть «у разі зняття з банківського обслуговування та втрати натуралізації» особи зберігають «вашу ончейн валюту та ончейн ідентичність».
Срінівасан визнає, що мережі криптовалют частково живляться фінансовою спекуляцією, порівнюючи їх із державними лотереями. «Лотереї фінансують держави. Лотереї також фінансують мережі», — написав він, проводячи паралель між публічним фінансуванням і блокчейн-екосистемами.
Більш широке питання, яке він піднімає, — чи отримує суспільство у відповідь щось більш досконале. За його словами, коли в деяких частинах світу зростає націоналізм і соціалізм, блокчейн зберігає відкриту участь у глобальних ринках, дозволяючи людям здійснювати транзакції без урахування «раси, релігії, акценту, походження або інших, ймовірно, неважливих ознак».
Його аргумент виходить за межі грошей. Відповідаючи критику, яка зазначила, що фізична власність і реальні активи все ще залежать від правових систем і судів, Срінівасан звернув увагу на нові технології, такі як смарт-замки та криптографічний контроль доступу.
«З смарт-замками ми можемо поширити криптографічні права власності на будь-що, що захищено дверима. За допомогою криптографічних ключів для роботів і дронів ми можемо зробити це ще ширше», — відповів він, посилаючись на статтю, написану у липні 2025 року, під назвою «Вся власність стає криптографією».
У цій статті Срінівасан виклав багаторівневу тезу. Він почав із цифрових активів, зазначаючи, що «трильйони доларів цифрового золота захищені ончейн» і що власність на біткоїн є глобально перевірюваною. Звідси він стверджує, що правова ясність навколо стейблкоїнів відкриває шлях до токенізованих акцій, облігацій та інших фінансових інструментів.
Наступний крок, за його словами, — фізична інфраструктура: будинки, розблоковані через верифікацію токенів, автомобілі, заведені за допомогою цифрових підписів, і капітальне обладнання, захищене через системи управління на основі блокчейну. «Вся власність стає криптографією», — заявив він, стверджуючи, що публічні блокчейни пропонують більш стійкий бекенд, ніж традиційні інститути, які часто зламують.
Його бачення є масштабним і безкомпромісно амбіційним. Срінівасан стверджує, що у міру того, як західні інститути напружуються, а східні держави консолідують владу, блокчейн пропонує третій шлях — нейтральну, інтернет-орієнтовану основу для власності та ідентичності.
«Саме для цього створена криптовалюта», — написав він. «Якщо і коли ваша держава зазнає краху або стане проти вас, Інтернет буде поруч». Чи стане ця теза загальноприйнятою політикою, чи залишиться висококонфіденційною ставкою від інтелектуального крила крипто, — вона додає новий рівень до тривалих дискусій про те, для чого насправді потрібні цифрові активи.
Він сказав, що мета криптовалюти — створити «кодовий порядок», який захищає власність і ідентичність за допомогою технологій блокчейн.
Це система, де правила, контракти та власність забезпечуються програмним забезпеченням і криптографією, а не судами та урядами.
Срінівасан стверджує, що смарт-замки та криптографічні ключі можуть поширити контроль на будинки, транспорт і обладнання, заснований на блокчейні.
Вона виникає на тлі критики щодо реальної корисності криптовалюти поза спекуляціями, що сприяє новій дискусії про довгострокову роль блокчейну.