Jornalista premiado com o Pulitzer, John Carreyrou publicou uma investigação de 12.000 palavras no The New York Times a 8 de abril de 2026, alegando que o CEO da Blockstream, Adam Back, é o criador pseudónimo do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, com 99,5% a 100% de certeza. A investigação recorreu a análise estilométrica, comparando publicações online de Satoshi com utilizadores de 620 listas de correio de criptografia, correspondendo 67 dos 325 padrões de hifenização não standard de Satoshi ao texto de Back — quase o dobro dos 38 matches do candidato mais próximo. Back negou a alegação no X poucas horas após a publicação, atribuindo padrões sobrepostos a interesses partilhados de pesquisa cypherpunk, em vez de autoria oculta, e a Blockstream emitiu uma declaração formal classificando as provas como circunstanciais.
Investigação da NYT: 67 padrões de hifenização ligados à escrita de Back
Carreyrou construiu uma base de dados com 34.000 utilizadores de listas de correio cypherpunk e comparou os respetivos textos com as publicações de Satoshi usando análise estilométrica orientada por IA, segundo o relatório do New York Times de 8 de abril de 2026. A investigação incidiu em erros de hifenização, convenções de ortografia britânica e idiossincrasias comportamentais em publicações online. Back correspondeu a 67 de 325 instâncias não standard de hifenização de Satoshi, enquanto o escritor mais próximo seguinte, entre os 620 candidatos que publicaram pelo menos 10 vezes, correspondeu apenas a 38.
A investigação destacou que Back ficou praticamente em silêncio na lista de correio de Criptografia durante o período em que Satoshi esteve mais ativo entre 2008 e 2010. Carreyrou salientou que a última comunicação conhecida de Back antes do lançamento de Bitcoin e o primeiro comentário público de Satoshi coincidiam de formas que o repórter considerou suspeitas. O relatório citou a invenção de Hashcash por Back, em 1997, um sistema de prova de trabalho referido diretamente no livro branco de Bitcoin, como ligação técnica. Se a alegação fosse verdadeira, Back controlaria um valor estimado de 1,1 milhão de BTC, no valor aproximado de 79 mil milhões de dólares a preços atuais, segundo análise on-chain da Arkham Intelligence.
Back nega a alegação e apresenta emails de 2008 de Satoshi
Back respondeu no X poucas horas após a publicação do relatório, a 8 de abril de 2026. “Não sou o Satoshi, mas eu estava no início com foco total nas implicações positivas para a sociedade da criptografia, da privacidade online e do dinheiro eletrónico”, escreveu Back, como foi reportado pela TechCrunch. Ele atribuiu padrões sobrepostos a interesses cypherpunk partilhados, em vez de autoria oculta.
A Blockstream emitiu uma declaração formal após a publicação. “A história de hoje do New York Times é construída a partir de interpretação circunstancial de detalhes selecionados e especulação, não de prova criptográfica definitiva”, afirmou a empresa, conforme a CNBC reportou. Back apresentou emails de 2008 mostrando que Satoshi o contactou como um desconhecido antes de publicar o livro branco, aparentemente para verificar uma citação. Nicholas Gregory, um participante inicial do Bitcoin com base no Reino Unido, afirmou “Não acredito que Adam Back seja Satoshi com base nas minhas interações pessoais com ele”, citado pela CoinDesk.
Linguista considerou os resultados de estilometria inconclusivos
O próprio linguista de Carreyrou classificou os resultados de estilometria como inconclusivos, como a Phemex avançou. O colunista da Bloomberg Joe Weisenthal questionou a metodologia no X, escrevendo “A estilometria é interessante, mas quanto ao conteúdo, claro, todos os cypherpunks tinham pensamentos semelhantes sobre política e privacidade e a arquitetura da internet”, como a CoinDesk assinalou. Weisenthal acrescentou que idiossincrasias de escrita partilhadas entre pessoas da mesma comunidade técnica podem não ser marcadores significativos.
O match de 67 em 325 de hifenização significa que cerca de 80% dos padrões de Satoshi não correspondem ao texto de Back. O investigador de segurança Bruce Schneier afirmou que o artigo era “convincente, mas foi escrito para ser convincente”, como indicado no seu blogue. Back era uma das menos de uma dúzia de pessoas no mundo com tanto a capacidade técnica como o interesse documentado em sistemas de dinheiro eletrónico antes de 2008.
A comunidade Bitcoin exige assinatura criptográfica com chave como prova
A comunidade Bitcoin tem defendido há muito que apenas uma assinatura criptográfica a partir das chaves privadas associadas aos blocos minerados mais antigos pode identificar Satoshi de forma conclusiva. Estima-se que Satoshi tenha minerado aproximadamente 1,1 milhão de BTC durante o primeiro ano de operação do Bitcoin, em 2009, e nenhuma dessas moedas foi alguma vez movimentada a partir das carteiras originais.
Todas as tentativas anteriores de identificação de Satoshi falharam em produzir esta prova. O documentário da HBO de 2024 apontou para o programador Peter Todd, que o negou. O cientista informático australiano Craig Wright alegou ser Satoshi durante anos antes de, em 2024, um tribunal do Reino Unido decidir que não era. Carreyrou indicou que poderão existir reportagens adicionais, segundo a investigação da NYT.
Preço do Bitcoin mexeu menos de um por cento após publicação do relatório
O preço do Bitcoin mexeu menos de um por cento após o relatório de Carreyrou, de 8 de abril de 2026, sugerindo que o mercado trata as alegações de identificação sem assinaturas de chaves como especulação não verificável. Cada alegação sucessiva de Satoshi produziu um impacto no preço cada vez menor. A primeira grande alegação envolvendo Dorian Nakamoto, em 2014, gerou volatilidade significativa, mas em 2026 os investidores parecem ter já precificado a suposição de que a identidade de Satoshi continuará por resolver sem prova criptográfica.
Se a identidade de Satoshi fosse confirmada, um indivíduo conhecido que controlasse 1,1 milhão de BTC enfrentaria obrigações fiscais, escrutínio potencial de valores mobiliários e requisitos de divulgação ao abrigo das leis dos EUA e do Reino Unido. A SEC não comentou o relatório da NYT. Back continua CEO da Blockstream, que atingiu uma avaliação de 3,2 mil milhões de dólares em 2021.
Perguntas Frequentes
Que evidência é que a investigação da NYT usou para ligar Adam Back a Satoshi Nakamoto?
A investigação de 8 de abril de 2026, de John Carreyrou, usou análise estilométrica para associar 67 de 325 padrões de hifenização não standard de Satoshi ao texto de Back entre 620 candidatos e notou que Back esteve quase em silêncio em listas de correio de criptografia durante o período em que Satoshi esteve ativo entre 2008 e 2010.
Como é que Adam Back respondeu à alegação de Satoshi Nakamoto?
Back negou a alegação no X poucas horas após a publicação de 8 de abril de 2026, afirmando que os padrões sobrepostos refletem interesses cypherpunk partilhados, e apresentou emails de 2008 que mostram que Satoshi o contactou como desconhecido antes de publicar o livro branco de Bitcoin.
Que prova identificaria de forma definitiva Satoshi Nakamoto?
A comunidade Bitcoin exige uma assinatura criptográfica usando as chaves privadas associadas aos blocos mais antigos minerados de Bitcoin, uma vez que se estima que Satoshi tenha minerado aproximadamente 1,1 milhão de BTC durante 2009, que nunca foi movimentado das carteiras originais.
