Anthropic acusa Alibaba de realizar a maior campanha conhecida para copiar a IA Claude

A Anthropic acusou a Alibaba de ter levado a cabo aquilo que descreve como o maior esforço conhecido para copiar as capacidades dos seus modelos de inteligência artificial Claude através de uma alegada campanha de "destilação" em grande escala. As alegações marcam uma escalada acentuada na crescente concorrência entre os principais programadores de IA dos EUA e da China, podendo intensificar os apelos a controlos mais apertados sobre a tecnologia avançada de IA.

Segundo a Anthropic, operadores ligados ao laboratório de IA Qwen da Alibaba criaram quase 25 mil contas fraudulentas e geraram aproximadamente 28,8 milhões de interações com o Claude entre 22 de abril e 5 de junho. A empresa alega que a atividade visava extrair conhecimento dos seus sistemas de IA mais avançados e utilizar essa informação para melhorar os modelos da própria Alibaba. A Alibaba não respondeu publicamente às alegações.

Alegações de destilação de IA à escala industrial

A Anthropic afirmou que a campanha se concentrou em algumas das capacidades mais valiosas do Claude, incluindo engenharia de software, raciocínio avançado e execução de tarefas de longo horizonte. A empresa argumenta que os atacantes recorreram à destilação de IA, uma técnica em que os resultados de um modelo mais capaz ajudam a treinar outro modelo.

A empresa alega que a escala da operação torna-a a tentativa conhecida mais significativa por parte de uma empresa chinesa de replicar um sistema de IA dos EUA líder. A Anthropic também afirma que o esforço violou os seus termos de serviço ao usar milhares de contas falsas para contornar restrições.

As principais alegações incluem:

• Quase 25 mil contas fraudulentas foram alegadamente criadas.
• Mais de 28 milhões de interações visaram as capacidades avançadas do Claude.
• A atividade terá ocorrido ao longo de aproximadamente seis semanas.
• A Anthropic afirma que a campanha se centrou nos esforços de investigação em IA Qwen da Alibaba.

Preocupações mais amplas com a segurança da IA

As acusações surgem meses depois de a Anthropic ter divulgado alegações semelhantes envolvendo outros programadores chineses de IA. A empresa instou os legisladores dos EUA a reforçarem as proteções contra a extração de capacidades de IA em grande escala e a aumentarem a cooperação entre agências governamentais e empresas de IA.

A disputa realça as crescentes tensões geopolíticas em torno da inteligência artificial, à medida que os governos consideram os modelos de IA de fronteira como tecnologias estrategicamente importantes. Levanta também novas questões sobre como os programadores de IA podem proteger modelos proprietários da extração de dados em grande escala, continuando a fornecer acesso comercial através de serviços cloud.

Se os reguladores responderem com controlos de exportação mais rigorosos ou medidas adicionais de segurança de IA, o caso poderá ter implicações duradouras para a indústria global de IA e para a concorrência tecnológica transfronteiriça.