今日はこんな意見を聞きました：

Chainlinkは信頼の歴史であり、Miraは信頼の未来を定義しています。

私は問題ないと感じています。もちろん、Miraはオラクルを置き換えるのではなく、結果自体を検証可能にすることを目的としています。この点は自慢できます。

従来のオラクルは価格提供者のようなもので、外部データをブロックチェーンに持ち込む役割を果たしていますが、Miraは特に今のAI時代において、公証人のような存在です。Miraは複数のモデルを用いた交差検証や事実の照合、出所の追跡などのメカニズムを使用して、AIの出力が信頼できるかどうかを判断します。

例えば、エージェントが質問に答えたり、レポートを生成したり、戦略を実行する際に、Miraは独立したノードを使用して、その結果が実際のデータに基づいているか、論理的一貫性があるか、改ざんされていないかを検証します。

これはこの質問にうまく答えることができます。
AIが結論を出したとき、私たちは何を根拠にそれを信じるのでしょうか？

もちろん、この新しいシステムはまだ初期の段階にあります。@miranetwork は2025年9月にメインネットを立ち上げる予定ですが、精度はすでに96%に達していますが、安全監査、ステーキングの透明性、長期間の安定性といった信頼指標はまだ道のりがあります。

一方、Chainlinkは、試練を経たベテランのようです：8年間のメインネットで重大な事故がなく、数百億のDeFi資金の裏付けがあり、数十件の監査報告書を手にしており、現在の暗号金融世界の安全な運営を支える堅固な信頼の基盤のようです。

興味深いことに、両者は同じ経済モデルのインセンティブを持っており、トークンのステーキングとペナルティメカニズムを採用しています。両者は異なる時代の産物であり、矛盾するものではありません。