Há alguns dias, quando já me sentia melhor após uma febre, deparei-me com uma publicação que me deixou arrepiado.
Um usuário foi vítima de um esquema de «envenenamento de endereço» que lhe roubou quase 50 milhões de USDT. Essa tática não é nada complexa — os golpistas geram um endereço falso que parece idêntico ao que você quer transferir, com os primeiros e últimos caracteres iguais, mas com uma manipulação discreta no meio. A vítima faz uma transferência de teste com um valor pequeno, tudo parece normal. Mas, ao fazer uma transferência de valor elevado, ela copia o endereço do histórico por hábito, e acaba enviando para o «endereço envenenado» do golpista, e milhões vão parar no bolso de outra pessoa.
Ainda mais assustador é que o registro dessas transações com endereços envenenados fica permanentemente salvo no histórico da sua carteira. Mesmo uma transferência de 0 USDT de teste deixa rastros. Um descuido e você pode ser a próxima vítima.
A boa notícia é que, tecnicamente, isso pode ser totalmente evitado. Algumas carteiras mainstream já estão testando mecanismos de interceptação — ao tentar enviar para um endereço marcado como scam, a carteira exibe um alerta, ou até sugere uma comparação de similaridade entre os endereços. Mas isso ainda está longe de ser suficiente.
Acredito que toda a indústria deveria ser mais agressiva:
Primeiro, todas as carteiras deveriam ter uma função de «verificação de similaridade de endereços». Quando detectar um endereço envenenado, impedir imediatamente o envio, sem dar espaço para o usuário agir.
Segundo, a aliança de segurança precisa manter um banco de dados de blacklist atualizado em tempo real. Antes de cada transação, a carteira deve consultar rapidamente essa lista.
Por fim, é necessário filtrar automaticamente transações suspeitas de valor zero, para não deixar que dados lixo poluam o histórico de transações dos usuários.
A capacidade técnica existe, mas muitas carteiras ainda reagem lentamente. Proteger os usuários não deve ficar só no discurso, é preciso agir de verdade nesses detalhes.
Vocês já enfrentaram problemas de segurança semelhantes ao usar carteiras? Ou têm alguma ideia de melhorias na proteção?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SatoshiSherpa
· 5h atrás
5000万USDT foi-se assim, estou a ver... Este esquema é mesmo brutal
A questão de envenenar endereços é realmente difícil de prevenir, os carteiras têm que reforçar a proteção
Só por copiar e colar já podem ser enganados, dá uma certa desespero
Falando nisso, os carteiras podem pelo menos prestar mais atenção, implementar mecanismos de interceptação
Parece que a maioria das carteiras ainda está a dormir, meu Deus
Ver originalResponder0
ForeverBuyingDips
· 6h atrás
50 milhões de USDT... Porra, só de pensar já dá vontade de vomitar, é por isso que agora tenho que pensar duas vezes antes de fazer transferências
Essa fraude de envenenamento de endereço realmente é uma falta de ética, eles só esperam que os usuários sejam descuidados, às vezes realmente nem percebo ao copiar o endereço
Se a carteira pudesse adicionar uma verificação com um clique, seria ótimo, não precisa de tantas firulas, basta bloquear rigidamente os endereços de envenenamento que resolve
Mas, para ser honesto, a segurança da maioria das carteiras atualmente é realmente mediana, os usuários precisam ser cautelosos o tempo todo
Ver originalResponder0
SelfSovereignSteve
· 6h atrás
50 milhões de dólares simplesmente desapareceram... Porra, o esquema deste endereço de envenenamento é realmente genial
Ver originalResponder0
ChainMaskedRider
· 6h atrás
5.000.000 USDT simplesmente desapareceu, dá vontade de chorar só de pensar. Já tinha ouvido falar antes, mas não imaginava que fosse tão descarado
Os fabricantes de carteiras realmente precisam ficar atentos, só emitir avisos não adianta, têm que agir com firmeza
Aqueles endereços de drogas com saldo zero são realmente frustrantes, é como colocar uma mina para si mesmo
Ver originalResponder0
MentalWealthHarvester
· 6h atrás
5000万 dólares simplesmente desaparecidos, porra... esta fraude da玒é realmente incrível
É por isso que sempre digo que as empresas de carteiras estão a perder tempo, têm tecnologia mas não usam
Sempre fico tão nervoso que tremo, antes de transferir grandes quantias, verifico o endereço três vezes com medo de errar
Ver originalResponder0
LiquidatedDreams
· 6h atrás
5000万USDT assim simplesmente desapareceu, realmente impressionante, é por isso que agora penso duas vezes antes de fazer transferências
Os endereços maliciosos no histórico são como bombas-relógio, quem sabe quando vão cair na armadilha novamente
A carteira precisa ficar realmente forte, não basta falar em proteção, se for para bloquear, bloqueie imediatamente
Ver originalResponder0
VitalikFanAccount
· 6h atrás
Perder 50 milhões... Isto é realmente absurdo, um simples copiar e colar pode levar a perdas totais
Há alguns dias, quando já me sentia melhor após uma febre, deparei-me com uma publicação que me deixou arrepiado.
Um usuário foi vítima de um esquema de «envenenamento de endereço» que lhe roubou quase 50 milhões de USDT. Essa tática não é nada complexa — os golpistas geram um endereço falso que parece idêntico ao que você quer transferir, com os primeiros e últimos caracteres iguais, mas com uma manipulação discreta no meio. A vítima faz uma transferência de teste com um valor pequeno, tudo parece normal. Mas, ao fazer uma transferência de valor elevado, ela copia o endereço do histórico por hábito, e acaba enviando para o «endereço envenenado» do golpista, e milhões vão parar no bolso de outra pessoa.
Ainda mais assustador é que o registro dessas transações com endereços envenenados fica permanentemente salvo no histórico da sua carteira. Mesmo uma transferência de 0 USDT de teste deixa rastros. Um descuido e você pode ser a próxima vítima.
A boa notícia é que, tecnicamente, isso pode ser totalmente evitado. Algumas carteiras mainstream já estão testando mecanismos de interceptação — ao tentar enviar para um endereço marcado como scam, a carteira exibe um alerta, ou até sugere uma comparação de similaridade entre os endereços. Mas isso ainda está longe de ser suficiente.
Acredito que toda a indústria deveria ser mais agressiva:
Primeiro, todas as carteiras deveriam ter uma função de «verificação de similaridade de endereços». Quando detectar um endereço envenenado, impedir imediatamente o envio, sem dar espaço para o usuário agir.
Segundo, a aliança de segurança precisa manter um banco de dados de blacklist atualizado em tempo real. Antes de cada transação, a carteira deve consultar rapidamente essa lista.
Por fim, é necessário filtrar automaticamente transações suspeitas de valor zero, para não deixar que dados lixo poluam o histórico de transações dos usuários.
A capacidade técnica existe, mas muitas carteiras ainda reagem lentamente. Proteger os usuários não deve ficar só no discurso, é preciso agir de verdade nesses detalhes.
Vocês já enfrentaram problemas de segurança semelhantes ao usar carteiras? Ou têm alguma ideia de melhorias na proteção?