美联儲已連續降息三次了,按理說市場應該嗨起來,結果BTC反而越跌越多。這就奇怪了——宏觀指標真的那麼不值錢嗎?



其實問題沒那麼簡單。很多人搞混了一個基礎概念:央行降的是名義利率,但機構真正看的是實際利率。兩者之間還隔著通貨膨脹這層窗戶紙。

更關鍵的是,很少人注意到降息和流動性之間根本不是同一回事。

FOMC每次開會公布的降息決議、點陣圖、官員發言,說到底都在回答一個問題:「利率會不會下降」。但真正決定資產價格的問題是:「錢會不會真的流出來」。後者他們說不了算,市場才是最終裁判。

這中間存在三個邏輯環節,缺一不可:

第一層是政策層。這裡要看的就是利率路徑有沒有向下,官方口徑有沒有從"控通脹"轉向"更寬鬆"。這塊相對清晰,因為FOMC的立場最直白。

但從政策信號到真實流動性,還要過兩道關。這也是為什麼每次降息出來,市場反應都是過山車——因為投資者在等的不是政策確認,而是那兩道關有沒有打通。

到底錢會不會真的流動起來,這事兒政策制定者根本說了不算。他們只能改利率框架,至於銀行願不願意放貸、企業願不願意借錢、資本願不願意入場,這得市場自己決定。
BTC-0.13%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
睡不醒的套利猫vip
· 16小時前
名義利率跟實際利率差這麼大,難怪跌得這麼慘...錢根本沒流進來啊
查看原文回復0
Gas Fee Therapistvip
· 16小時前
降息≠流動性,這點確實容易被忽視啊
查看原文回復0
空投猎手007vip
· 16小時前
降息≠流動性,這點門清。說白了就是央媽在放水,但銀行和機構不一定真接盤,這才是問題的關鍵。
查看原文回復0
gas费省钱大师vip
· 16小時前
降息≠放水,这道理得搞清楚啊兄弟
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)