最近、多くの人が「今でも銀を買うべきか?」と尋ねています。 金と銀の配置はどう選べばいいですか? 絡み合うよりも、状況をはっきりと見た方が良い。



商業用途の観点から見ると、銀の需要は引き続き増加しています。 AIチップ、宇宙機器、太陽光発電産業における銀の需要は増加しています。 ホワイトバンキング協会が2025年11月に発表したデータによると、この市場は5年連続で物理的な商品の需給ギャップがあり、投資として使われる銀ETFを除くと、そのギャップは7年間続いています。 さらに重要なのは、この格差は2024年から2025年にかけて依然として拡大し続けていることです。 対照的に、金市場にはそのような供給圧力はありません。

リスク回避の観点から見ると、銀と金は機関投資家に好まれています。 世界中の中央銀行は大量の実物貴金属の配分を増やしており、特に中国とインドの購買能力は明白です。 米国債のイールドカーブのトレンドを見ると、市場全体のセンチメントが感じられます。年後半は一般的に利回りが低下し、短期的には逆転し、3年物から2年物へと下がりました。 これは、FRBの緩和政策下での価値保全の需要と、景気後退のシグナル下でのセーフヘイブン需要という二つの期待の重ね合わせを反映しています。 米ドルの緩和と景気後退の見通しにより、米国債などのリスクフリー資産が非常に求められ、価格が上昇し利回りが下がっています。 このような環境下で、金と銀の価値保全性と安全資産としての特性が強化されました。

金と銀の比率のデータを見てみよう。 Tradingviewの過去のデータによると、現在の金・銀比率は57.26で、2013年以来の低水準であり、長期的には1970年以来の中程度の低水準です。 この観点から見ると、銀には依然として比較優位があります。

しかし、短期的な技術的側面にはプレッシャーがあることを忘れてはなりません。 現在の銀の市場価格はすでに一部のRWAプラットフォームの見積もりを上回っており、RSIの14日指標は買われ過ぎ状態を示しているため、短期的に上昇を追うには注意が必要です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Blockwatcher9000vip
· 12-27 12:56
白銀この波には確かに何かある。供給と需要のギャップは7年も拡大し続けている。これは小さなことではない。 RSIが買われ過ぎなのに追いかける?私は違う、私は持っていない、騙さないでくれ。 金銀比57のこの位置は確かに遊べるが、短期的な調整に噛まれるのだけは怖い。 中央銀行も貯めている、私たち個人投資家はついていくべきか…それが問題だ。 聞くところによると白銀のファンダメンタルは良さそうだが、テクニカル面の穴を埋めてから話そう。 供給と需要のギャップはAIチップの需要と照らし合わせている。この論理は確かに堅実だ。 短期的に買われ過ぎの状態で、まだ乗る勇者はいるのか? 白銀は長期的に見て良いが、短期的にはまず様子見をした方がいい。無理に追いかける必要はない。
原文表示返信0
MEVictimvip
· 12-27 12:43
白銀ギャップは7年経っても拡大し続けているが、今追いかけるならRSIを見るべき…要するにファンダメンタルズは良いがテクニカルは悪い、この波は調整を待ってから乗るしかないね
原文表示返信0
HackerWhoCaresvip
· 12-27 12:32
白銀の供給と需要のギャップは7年も解消されていない。この論理は本当に持ちこたえられないね。もしかして需要がそれほど大きくないのかもしれない。 金銀比57の数字は一見良さそうだけど、RSIが買われ過ぎなのに白銀の優位性を吹いている?短期的に追い上げるのはちょっと賭けのような気もする。 中央銀行は貴金属を蓄えているし、個人投資家が今参入するのは損を引き受ける可能性が高いかもしれない。 白銀のファンダメンタルズは確かに良さそうだけど、テクニカル面の壁をまずは取り除く必要がある。 米国債の逆イールドと景気後退の予測により、貴金属が注目されているこの論理は理解できる。ただ、いつがピークなのかはわからない。 金銀の配分に関する問題は実際に答えを出せるものではなく、自分がどれだけ下落に耐えられるか次第だ。
原文表示返信0
  • ピン