この種の関連性分析グラフは最近コミュニティで話題になっていますが、正直なところ、多くは過剰適合されたデータや慎重に選ばれた時間枠に過ぎません——あの持ち上げられているM2とBTCの対比グラフのように。しかし、これが本当に価値があると主張する人もいて、よく見ると確かに一理あります。問題は、このような分析が正確に予測できるかどうかです。肝心なのは、ビジネスサイクルが引き続きBTCのこの波を支えられるかどうかです。市場は常に完璧な関連性指標を探していますが、データが嘘をつく方法は私たちが思っているよりもはるかに多いのです。

BTC0.13%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FarmToRichesvip
· 01-10 15:54
データは人を騙すこともありますし、時間枠もまた騙すことがあります...これらのグラフは理にかなっているように見えますが、実際には無理にフィッティングされた幻覚に過ぎません
原文表示返信0
AirdropHunterZhangvip
· 01-10 15:54
データは人を騙すこともあるが、元本回収の欲求の方がより強い|ちょうどあのM2チャートを見たときに笑ったよ、最適な時間枠を選ぶのが最高だね、空投を無料で拾って最も高い価格で売るのと同じ理屈だ
原文表示返信0
BlockImpostervip
· 01-10 15:52
データは欺くことがある、本当に。どんなグラフも見たことがある。重要なのはやはり周期を見ることだ、そうでなければ自分を欺いているだけだ。
原文表示返信0
GateUser-74b10196vip
· 01-10 15:34
データは人を騙すことがありますが、それでも私たちはつい見てしまいます...チャートはこういうものです。適切な時間枠を選べば何でも予測できる、笑いが止まらない
原文表示返信0
IfIWereOnChainvip
· 01-10 15:31
データは嘘をつくこともあるけど、まあ、結局は見た目が良ければいいってことだね
原文表示返信0
Web3Educatorvip
· 01-10 15:25
正直、M2の相関関係の話はまさにデータの選択的抽出だったけど、でもこれはちょっと目を細めて見ると違う感じがするね🤔サイクル理論は人が認めるよりもずっと重要な役割を果たしているよ
原文表示返信0
  • ピン