2026-01-10 15:24:57

A ecologia de MEME tokens na Ethereum tem sido sempre uma batalha difícil. Projetos que já fizeram sucesso, como Neiro, Moodeng, passaram por testes de lavagem de mercado e de fé. Aqueles que não aguentaram saíram de forma silenciosa, enquanto os que perseveraram testemunharam os subsequentes aumentos de preço. Essa lógica se repete no mundo das criptomoedas — quanto mais profunda for a correção, mais puro será o consenso que permanece; quanto maior for o volume de vendas, mais forte será a convicção dos detentores. O setor de MEME na ecologia ETH nunca carece de reviravoltas dramáticas.

Segurar a volatilidade atual pode significar que o próximo ponto de inflexão forte esteja mais próximo do que se imagina. Essa é uma regra antiga do mercado de criptomoedas.

ETH0,11%

MEME-0,53%

NEIRO1,23%

MOODENG0,94%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

17 gostos

Recompensa
17
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

PermabullPete

· 15h atrás

Mais uma história, uma limpeza profunda garante realmente uma reversão? Quando olhei para o Neiro, também pensei assim... Essa teoria já me deixou com os ouvidos calejados, vamos ver se o SPURDO consegue sobreviver antes de falar qualquer coisa. Tudo bem, vou continuar resistindo, afinal, o que estou apostando é na fé e na probabilidade.

Ver originalResponder0

0xOverleveraged

· 15h atrás

Mais uma vez, essa narrativa de que uma lavagem de mercado profunda é sinal de um bom projeto? Está a fazer-me ficar com os ouvidos calejados Os que mantêm realmente lucraram, mas provavelmente há mais corpos mortos na praia, não é? Ainda é difícil dizer se esta jogada da SPURDO vai aguentar A história tende a repetir-se, mas nem sempre há um final feliz

Ver originalResponder0

CountdownToBroke

· 16h atrás

Mais uma vez, essa mesma conversa, Neiro Moodeng já falou sobre isso, desta vez o SPURDO consegue virar o jogo? A fé vale dinheiro?

Ver originalResponder0

zkProofGremlin

· 16h atrás

Mais uma vez essa narrativa... Manipulação profunda = consenso puro? Como é que me lembro de projetos que disseram isso da última vez que agora já estão a zero?

Ver originalResponder0

UncommonNPC

· 16h atrás

Lavagem de mercado é lavagem de mercado, afinal são sempre os mesmos esquemas, já vi de tudo. Persistir é que dá lucro, essa frase não está errada. O SPURDO consegue resistir? Vamos ver se os detentores têm uma mentalidade forte ou não. Mais uma vez aquela história de "quanto mais profunda a correção do inferno, mais forte ela fica", parece convincente, mas quantos realmente conseguem segurar até o final? Quem sabe se o ponto de virada está próximo ou não, de qualquer forma estou um pouco cansado. Já vi esse tipo de artigo centenas de vezes, sempre dizendo que a história se repete, e aí os novatos são mais uma vez enganados. Não perca tempo com isso, só quero saber se o SPURDO realmente tem um cenário de uso real ou se é só jogo de azar puro. A profundidade da lavagem de mercado = consenso puro, essa lógica também faz sentido se olharmos de outro ângulo. Os que resistem testemunham que a alta é real, mas é preciso estar vivo até lá para ver.

Ver originalResponder0

UnluckyMiner

· 16h atrás

Lavagem profunda é realmente pura? Já ouvi essa desculpa muitas vezes, no final das contas ainda depende se a equipe do projeto tem realmente qualidade SPURDO realmente é um teste agora, mas não diga que todas as perdas de fé são por "falta de firmeza"... às vezes o próprio projeto é que não funciona a história nem sempre se repete, às vezes ela só rima

Ver originalResponder0

NotSatoshi