Ринок доходності дійсно потребує належної системи оцінки ризиків. Подумайте самі — внески у стабільні пули на Aave повинні отримувати рейтинг рівня A. Але потім є ці випадкові токени, підтримка яких фактично відсутня, але вони пропонують шалений APR, що кричить про небезпеку. Такі заслуговують на D. Прозора система оцінки ризиків насправді допомогла б людям приймати більш обґрунтовані рішення замість сліпого гонитви за доходами та ризикувати втратами. Це має стати стандартом на всіх платформах.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MaticHoleFiller
· 16год тому
ngl Зараз надто багато людей слідують за високим APY, не враховуючи ризики, рано чи пізно зазнають збитків
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeNomad
· 01-10 21:30
Ну, ось у чому справа — я вже бачив цей фільм раніше. Спостерігав за повним обвалом мосту, бо ніхто не оцінив належним чином ризик контрагента. Aave — надійний, звичайно, але ця хибна впевненість у рівні A? Саме так ви закінчите ліквідованими. Ці D-рейтингові пули шиткоїнів навіть не є проблемою... проблема в тому, коли платформи відмовляються публікувати свої фактичні вектори атак. Бачив це на власні очі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_trauma
· 01-10 17:50
Правильно, зараз багато людей осліплені високими APY і зовсім не дивляться, як працює проект...
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityWorker
· 01-10 17:50
Чесно кажучи, цю систему рейтингу давно вже потрібно було запровадити, інакше щодня хтось буде зомбіти від високого APY
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotDayLaborer
· 01-10 17:50
Правильно, зараз yield-ферми — це гра у «гарячу картку», стандартизація рівнів ризику — це єдиний спосіб врятувати кількох людей
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaOnTheRun
· 01-10 17:50
У високодоходних пулів 99% — це отрута, справді стабільних лише кілька, система рівнів ризику давно вже мала запрацювати
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainPoet
· 01-10 17:49
Це вже давно потрібно було мати цю систему, інакше новачки дійсно просто віддають гроші... Старі платформи на кшталт Aave ще нічого, але ті криптовалюти без історії, що відкриваються, дають прибутковість — одразу видно, що це шахрайство, хто торкнеться — програє.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_we_are_early
· 01-10 17:39
ngl Це саме те, що потрібно сказати, зараз просто купа людей, які бачать високий і біжать туди, як дурні. А потім, коли все згорить, кого звинувачувати у втраті всього?
Ринок доходності дійсно потребує належної системи оцінки ризиків. Подумайте самі — внески у стабільні пули на Aave повинні отримувати рейтинг рівня A. Але потім є ці випадкові токени, підтримка яких фактично відсутня, але вони пропонують шалений APR, що кричить про небезпеку. Такі заслуговують на D. Прозора система оцінки ризиків насправді допомогла б людям приймати більш обґрунтовані рішення замість сліпого гонитви за доходами та ризикувати втратами. Це має стати стандартом на всіх платформах.