Щодня, коли ти листаєш телефон, чи замислювався ти — де зараз знаходяться ті чат-історії, платіжні рахунки, цінні сімейні фотографії, робочі документи? Найімовірніше, вони лежать у дата-центрах великих технологічних компаній. Ми обміняли контроль над своїми даними на зручність, а потім все частіше бачимо новини про витоки приватної інформації, збої сервісів, блокування акаунтів — і починаємо шкодувати. Чи справді твої цифрові активи такі вразливі?
Чи можливо спробувати інший підхід? Уяви, що твої дані більше не належать якомусь центральному серверу, а розбиті, зашифровані та розподілені по вузлах по всьому світу, наче краплі води, що зливаються у море. Жодна організація не може одночасно контролювати всю твою інформацію, і ніхто не зможе за допомогою влади заблокувати твій доступ — лише ти тримаєш ключ до розблокування. Це звучить як фантастика, але на блокчейні Sui існує протокол під назвою Walrus, який реалізує цю ідею.
Назва Walrus дуже образна. Тюлень повільно плаває у глибинах океану, стабільний і міцний — саме цей протокол прагне створити новий спосіб зберігання даних у глибинах централізованого Інтернету. **Зробити зберігання даних неконтрольованим однією організацією** — це основна мета Walrus. Він використовує поєднання технологій стирання коду та розподіленого зберігання — розбиває файли на частини, створює резервні копії і розкидає їх по всій мережі. Це має очевидні переваги: навіть якщо деякі вузли будуть офлайн або зламаються, твої дані залишаться цілісними і незмінними; і не буде ситуацій, коли «організація каже, що ти порушуєш правила і заморожує твої дані».
Але ідея Walrus не обмежується цим. Вона створила економічну систему $WAL токенів, яка дозволяє кожному учаснику отримувати вигоду. Можна ставити токени для підтримки безпеки мережі і отримувати прибуток, або використовувати їх для оплати зберігання і доступу до даних. Таким чином, кожен учасник зацікавлений у стабільній роботі системи, формуючи саморегулюючу екосистему.
Як ця модель відрізняється від традиційного хмарного зберігання? У класичних рішеннях твої дані зосереджені у одному місці, і провайдер може їх заблокувати або продати — у тебе майже немає можливості протистояти. У розподіленій системі Walrus влада розподілена між усіма вузлами мережі. Ніхто не може односторонньо вирішити долю твоїх даних.
Звісно, розподілене зберігання — не панацея. Є питання продуктивності, вартості, зручності. Але якщо ти цінуєш приватність даних і не хочеш бути залежним від однієї платформи, напрямок, який пропонує Walrus, безумовно, заслуговує уваги. Особливо у екосистемі Sui, де все більше проектів досліджують цю інфраструктуру, поступово змінюючи обличчя зберігання даних в Інтернеті.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenDreamer
· 4год тому
Моржова метафора чудова, але справжнє питання... чи можуть звичайні люди це дозволити?
---
Децентралізоване зберігання звучить круто, але чи не буде воно надто дорогим, ось у чому суть
---
wWeb3 знову рятує світ, я вважаю, що так, спершу почекаємо і подивимося
---
Давно вже набридло бути залежним від платформи, якщо walrus справді зможе, варто зробити ставку
---
Зачекайте, це означає, що мої дані розподілені по всьому світу, а як з затримкою доступу, не буде повільно?
---
Говорячи просто, це питання довіри, чому я маю вірити, що ці вузли не підставлять мене
---
Екосистема sui знову нова історія, але справжня цінність — це зростання $WAL
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_This_Is_A_Casino
· 4год тому
Знову починають говорити про мрії про розподілене зберігання даних, звучить непогано, але наскільки це реально застосовно
Walrus дійсно має потенціал, просто не знаю, коли звичайні люди зможуть його справді використовувати
Зберігання моржа? Спершу краще зберегти свої монети в порядку
Ці проекти лише на папері обіцяють, скільки з них реально реалізується
Проблеми з продуктивністю та витратами не вирішені — безглуздо навіть розподілятися далі
Екосистема Sui — ще один базовий інфраструктурний проект, чи зможуть вони пережити наступний цикл?
Говорять гарно, але це знову старий мотив децентралізації, поговоримо, коли вони реально зможуть конкурувати з Google
Але зараз, коли великі компанії монополізують ринок, це досить безнадійно, спробувати щось нове — не погано
Якщо Walrus зможе запуститися, у нього все ще є потенціал для розвитку
Як там з дизайном токеноміки? Чи не стане це ще одним способом обдурити інвесторів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWang
· 4год тому
Метафора з морським левом просто чудова, нарешті хтось пояснив розподілене зберігання даних зрозуміло
---
Зачекайте, чи справді Walrus може вирішити проблему блокування акаунтів, звучить трохи надто ідеалізовано
---
Економічна модель $WAL здається ключовою, але наскільки вона надійна, залежить від реальних даних роботи
---
Говорячи просто, це як бути один раз обдуреним великими компаніями, і тепер бути обдуреним кілька разів вузлами, я маю сумніви
---
Я вірю в напрямок Sui, але питання вартості розподіленого зберігання дійсно не таке просте, як здається
---
Питання автономії даних дійсно потрібно серйозно враховувати, більше не можна дозволяти платформам довільно заморожувати їх
---
Чесно кажучи, 99% людей все ще будуть користуватися хмарними сховищами, адже продуктивність і зручність на першому місці
Переглянути оригіналвідповісти на0
failed_dev_successful_ape
· 4год тому
Попросту кажучи, великі корпорації тягли нас роками, і нарешті хтось вирішив протистояти
WAL цей проект має гарну ідею, але боюся, що це просто гра на концепціях
Розподілене сховище звучить круто, але чи дійсно впали витрати
Пора вже переосмислити, наскільки дешево ми продали нашу приватність
Sui екосистема нарешті має щось цікаве, буду спостерігати
Централізація - це просто пастка, ми самі туди стрибаємо і себе при цьому комфортно відчуваємо
Стейкінг майнинг - як довго ще це гратиметься, старий трюк, брате
Автономія даних звучить як мрія, але хоча б хтось наважується це робити
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoinBasedThinking
· 4год тому
Це справжня децентралізація, нарешті хтось чітко пояснив питання суверенітету даних
Логіка WAL досить хороша, учасники повинні заробляти, щоб довго існувати
Але реальність така... чи може продуктивність і вартість конкурувати з централізованими рішеннями, ось і поріг
Інфраструктура екосистеми Sui цього разу справді закладає основу, є щось цінне
Говорячи просто, чи варто використовувати цей спосіб для обміну свободою, я особисто втомився від відчуття, що мене контролюють великі компанії
Зараз найбільша проблема Walrus — чи зможе він дійсно реалізуватися, а не просто піарити концепцію
Розподілена система — це добре, але не обманюйте себе, кажучи, що вона повністю замінить традиційне хмарне зберігання, різниця дуже велика
Якщо економіка WAL токена зможе саморегулюватися, ця модель матиме життєздатність, інакше це буде провальний проект
Переглянути оригіналвідповісти на0
LootboxPhobia
· 5год тому
Ей, ні, так витрати на розподілене зберігання злетять до небес, хто заплатить?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftBankruptcyClub
· 5год тому
Звучить непогано, але чи справді це може реалізуватися, чи знову історія про мрійника Web3
---
Розподілене зберігання звучить круто, але боюся, що витрати стануть ще більш неконтрольованими, звичайні користувачі все одно будуть користуватися централізованими сервісами
---
Нарешті хтось наважився протистояти монополії даних Big Tech, підтримую ідею Walrus
---
Головне — чи справді хтось буде користуватися цим, якщо користувацький досвід буде поганим, все марно
---
А що робити, якщо Walrus також зникне? Питання довіри завжди залишається головним ворогом розподілених систем
Щодня, коли ти листаєш телефон, чи замислювався ти — де зараз знаходяться ті чат-історії, платіжні рахунки, цінні сімейні фотографії, робочі документи? Найімовірніше, вони лежать у дата-центрах великих технологічних компаній. Ми обміняли контроль над своїми даними на зручність, а потім все частіше бачимо новини про витоки приватної інформації, збої сервісів, блокування акаунтів — і починаємо шкодувати. Чи справді твої цифрові активи такі вразливі?
Чи можливо спробувати інший підхід? Уяви, що твої дані більше не належать якомусь центральному серверу, а розбиті, зашифровані та розподілені по вузлах по всьому світу, наче краплі води, що зливаються у море. Жодна організація не може одночасно контролювати всю твою інформацію, і ніхто не зможе за допомогою влади заблокувати твій доступ — лише ти тримаєш ключ до розблокування. Це звучить як фантастика, але на блокчейні Sui існує протокол під назвою Walrus, який реалізує цю ідею.
Назва Walrus дуже образна. Тюлень повільно плаває у глибинах океану, стабільний і міцний — саме цей протокол прагне створити новий спосіб зберігання даних у глибинах централізованого Інтернету. **Зробити зберігання даних неконтрольованим однією організацією** — це основна мета Walrus. Він використовує поєднання технологій стирання коду та розподіленого зберігання — розбиває файли на частини, створює резервні копії і розкидає їх по всій мережі. Це має очевидні переваги: навіть якщо деякі вузли будуть офлайн або зламаються, твої дані залишаться цілісними і незмінними; і не буде ситуацій, коли «організація каже, що ти порушуєш правила і заморожує твої дані».
Але ідея Walrus не обмежується цим. Вона створила економічну систему $WAL токенів, яка дозволяє кожному учаснику отримувати вигоду. Можна ставити токени для підтримки безпеки мережі і отримувати прибуток, або використовувати їх для оплати зберігання і доступу до даних. Таким чином, кожен учасник зацікавлений у стабільній роботі системи, формуючи саморегулюючу екосистему.
Як ця модель відрізняється від традиційного хмарного зберігання? У класичних рішеннях твої дані зосереджені у одному місці, і провайдер може їх заблокувати або продати — у тебе майже немає можливості протистояти. У розподіленій системі Walrus влада розподілена між усіма вузлами мережі. Ніхто не може односторонньо вирішити долю твоїх даних.
Звісно, розподілене зберігання — не панацея. Є питання продуктивності, вартості, зручності. Але якщо ти цінуєш приватність даних і не хочеш бути залежним від однієї платформи, напрямок, який пропонує Walrus, безумовно, заслуговує уваги. Особливо у екосистемі Sui, де все більше проектів досліджують цю інфраструктуру, поступово змінюючи обличчя зберігання даних в Інтернеті.