Партнерство США та Великобританії у сфері технологій поставлено на паузу: торгові конфлікти затуляють амбіції у галузі ШІ та інновацій

tldr tech: Спільна технологічна та AI-ініціатива на суму $41 мільярдів між Вашингтоном і Лондоном призупинена через конфлікти щодо аграрних стандартів і правил доступу до ринку.

Амбіційна рамкова угода щодо технологій між Сполученими Штатами та Сполученим Королівством — спочатку оцінена у $41 мільярдів і представлена під час президентського візиту минулого вересня — зазнала значної перешкоди. Це призупинення ознаменовує поворотний момент у двосторонніх переговорах, які починалися з оптимізму, але поступово втрачали динаміку протягом останніх кількох місяців.

Коли технологічні амбіції стикаються з торговими реаліями

Обидві уряди бачили цю співпрацю як наріжний камінь передових технологій. Обсяг був широким: застосування штучного інтелекту в охороні здоров’я, прориви у квантових обчисленнях, розвиток ядерної енергетики та ініціативи у галузі прецизійної медицини для боротьби з раком і рідкісними захворюваннями. Це були не символічні жесті, а конкретні сфери, де спільні дослідження могли змінити ландшафти інновацій.

Однак заморожена угода відкриває жорстку правду про сучасну торгову дипломатію. Технічна співпраця не може існувати ізольовано від ширших економічних суперечок. Коли торгові переговорники з Вашингтону висловили розчарування щодо темпів обговорень, цей ефект поширився на всі спільні проекти, включаючи високопрофільну технологічну ініціативу.

Аграрний доступ і регуляторна гармонізація: справжні причини конфлікту

Суттєві розбіжності виявилися досить звичайними. Переговорники з США вимагали, щоб Великобританія більш тісно узгоджувала свої аграрні та харчові стандарти з американськими. Символічний жест — дозволити 13 000 тонн американської яловичини щороку без тарифів — вже був зроблений, але цього було недостатньо для США. Вашингтон прагнув більш широкого доступу до ринку та гармонізації регуляторних стандартів.

Для британських політиків ця вимога створює внутрішню проблему. Стандарти харчової продукції залишаються політично чутливою темою, а громадська думка щодо американських аграрних практик викликає нерішучість у подальших поступках. Британські посадовці послідовно заявляли, що ширша регуляторна реформа не входить у план, принаймні не у темпи, яких вимагає Вашингтон.

Ця аграрна напруженість переросла у ширший переговорний процес, уповільнивши динаміку в інших сферах, включаючи передову технологічну співпрацю.

Питання цифрового податку: відволікання чи причина розриву?

Спостерігачі спочатку підозрювали, що цифровий податок Великобританії — який непропорційно впливає на американські технологічні компанії — може стати точкою розриву. Історичний скептицизм президента Трампа щодо таких зборів підсилював припущення, що саме оподаткування спричинило замороження.

Британські посадовці відхилили цю інтерпретацію як неповну. Старші переговорники охарактеризували дебати щодо податку як периферійні у порівнянні з суттєвими аграрними та торговими питаннями. Однак уявлення про те, що технологічні компанії стикаються з несприятливим регуляторним середовищем у Великобританії, могло вплинути на ширше ставлення до партнерства.

Продовження дипломатичних зусиль попри офіційне призупинення

Варто зазначити, що замороження не призвело до повного розриву контакту. Посли з бізнесу та науки з Великобританії поїхали до Америки за запланованим графіком, зустрічаючись з колегами та лідерами галузі. Ці місії свідчать про те, що обидві сторони вважають призупинення тактичним, а не кінцевим.

Британські джерела стверджують, що довіра зберігається щодо можливого прогресу. Одна з інтерпретацій полягає в тому, що пауза відображає тактичні кроки у переговорах, а не фундаментальні розбіжності щодо цінності партнерства. Загалом, вважається, що складні торгові переговори потребують тривалих термінів і епізодичних досягнень.

Позитивні сигнали від фармацевтичної співпраці

Ширша двостороння співпраця демонструє змішані, але не цілком негативні сигнали. На початку цього місяця обидві країни досягли згоди щодо збільшення витрат на фармацевтичні препарати та зниження тарифів на британський експорт ліків. Представники США назвали цю фармацевтичну угоду історичною та висловили готовність продовжувати роботу над всеохоплюючою торговою рамкою.

Ця сегментація свідчить про те, що навіть якщо технологічна співпраця зараз заморожена, інші сфери просуваються вперед. Готовність укладати угоди щодо фармацевтики свідчить про те, що переговорні канали залишаються функціональними і що здатність до укладання угод зберігається, навіть якщо зараз вона переорієнтована.

Призупинення $41 мільярдної технологічної співпраці підкреслює ширший тренд: у сучасному торговому середовищі технологічна співпраця все більше перетинається з аграрною політикою, регуляторною гармонізацією та суперечками щодо доступу до ринку, які формують результати незалежно від наукової цінності пропонованих співпраць.