Co-fundador da deBridge alerta contra decisão precipitada de Flow de reverter o estado da cadeia

Num post recente na X, Alex Smirnov, cofundador da deBridge, levantou preocupações significativas sobre a decisão do Flow de executar uma reversão apressada do estado da sua blockchain. Embora a gestão do Flow tenha declarado publicamente que está a coordenar com participantes-chave do ecossistema, incluindo pontes, exchanges centralizadas e exchanges descentralizadas, Smirnov destacou uma lacuna crítica: a deBridge, que serve como um dos principais fornecedores de infraestrutura cross-chain do Flow, não recebeu nenhuma comunicação ou coordenação direta da equipa do Flow relativamente a esta decisão crucial.

O Custo Oculto de Ações Apressadas em Infraestruturas Críticas

A questão central centra-se nas consequências económicas e operacionais de implementar medidas corretivas tão apressadas. Smirnov enfatizou que o dano financeiro resultante de uma reversão precipitada do estado poderia superar o incidente de segurança original, potencialmente desencadeando disrupções sistémicas. Estes efeitos reverberariam por todo o ecossistema, afetando pontes cross-chain, serviços de custódia, utilizadores comuns e contrapartes que estavam a realizar transações legítimas durante o período afetado.

Vulnerabilidades Técnicas Específicas nas Operações Cross-Chain

Os riscos são particularmente agudos ao nível da infraestrutura. Transações cross-chain realizadas durante o período de reversão enfrentam perigos concretos: os saldos de ativos podem ser artificialmente duplicados, as transações podem tornar-se irreversíveis e permanentemente irrecuperáveis, e transferências de valor críticas — como movimentos de USDC geridos através da infraestrutura LayerZero — podem ficar em um estado indeterminado. Estas não são preocupações teóricas, mas modos de falha práticos que prejudicariam diretamente os participantes do ecossistema.

Aprender com Precedentes da Indústria: Uma Abordagem Mais Inteligente

Smirnov fez uma comparação estratégica com a forma como a BNB Chain lidou com emergências de segurança semelhantes. Em vez de executar uma reversão completa do estado que afetasse toda a atividade da rede, a abordagem da BNB Chain concentrou-se na isolação cirúrgica das transações do atacante e das contas afetadas. Esta metodologia direcionada evitou o dano em cascata que as reversões abrangentes inevitavelmente provocam.

Um Apelo por Coordenação Medida e Transparência

A recomendação de Smirnov é clara: os validadores do Flow devem suspender temporariamente o processo de reversão até que três condições sejam atendidas. Primeiro, deve ser estabelecida uma estratégia de remediação abrangente que aborde a violação de segurança sem criar desastres secundários. Segundo, deve ocorrer uma coordenação genuína com os participantes do ecossistema — não apenas anúncios pós-fato, mas um diálogo autêntico com parceiros como a deBridge. Terceiro, organizações de segurança estabelecidas devem ser envolvidas para validar a abordagem.

A mensagem mais ampla transcende este incidente específico: decisões complexas de infraestrutura exigem contenção, resolução colaborativa de problemas e transparência, em vez de ações rápidas e unilaterais. A pressão imediata para resolver uma crise de segurança pode produzir soluções mais prejudiciais do que o problema original.