2 actions à éviter qui sont sous-performantes

Au cours de la dernière année, Editas Medicine (EDIT +17,89 %) et Sarepta Therapeutics (SRPT +1,13 %), deux entreprises de biotechnologie, ont rencontré de graves vents contraires qui n’ont rien à voir avec la volatilité générale du marché. Les deux fabricants de médicaments ont vu leurs actions chuter de manière significative sur la période de douze mois. Cependant, alors que les investisseurs sont censés acheter à bas prix, même à leur niveau actuel, Editas Medicine et Sarepta ne sont pas des actions attrayantes à acheter.

Examinons pourquoi les investisseurs devraient rester à distance de ces deux entreprises biotech.

Source de l’image : Getty Images.

1. Editas Medicine

Editas Medicine est un leader dans le domaine de la modification génétique. Elle ne commercialise aucun produit et aucun de ses candidats n’est même en phase 3 d’études. Toute entreprise correspondant à cette description présente probablement un risque supérieur à la moyenne, mais Editas Medicine est encore plus risquée que certains pairs comparables, malgré son partenariat avec le géant pharmaceutique, Bristol Myers Squibb, pour le développement de l’un de ses traitements potentiels.

Il n’y a pas si longtemps, Editas Medicine travaillait sur Reni-Cel, un traitement expérimental pour deux troubles sanguins rares. Bien que les données des essais cliniques pour ce médicament aient été prometteuses, Editas Medicine a dû l’abandonner faute de partenaire riche en liquidités pour financer le projet.

Développer

NASDAQ : EDIT

Editas Medicine

Variation d’aujourd’hui

(17,89 %) $0,41

Prix actuel

$2,73

Points clés

Capitalisation boursière

226 millions de dollars

Fourchette journalière

2,37 $ - 2,73 $

Fourchette sur 52 semaines

0,91 $ - 4,54 $

Volume

67 000

Volume moyen

1,8 million

Marge brute

87,38 %

Ce n’était pas la première fois qu’une biotech rencontrait ce problème. L’un des candidats phares précédents d’Editas Medicine était l’EDIT-101, un traitement expérimental pour un groupe de maladies rares de l’œil appelées amaurose congénitale de Leber. Là aussi, les données des essais cliniques semblaient quelque peu prometteuses. Là aussi, l’opportunité commerciale ne justifiait pas qu’une petite entreprise comme Editas Medicine se lance seule, mais elle n’a pas réussi à trouver de partenaire pour financer le développement de l’EDIT-101, et a donc abandonné le projet.

Certains pourraient soutenir que cette fois, la situation pourrait tourner différemment, notamment grâce au partenariat d’Editas avec Bristol Myers. Il se pourrait que cela se passe autrement, mais il y a peu de raisons de penser que ce sera le cas. Étant donné le risque associé à l’investissement dans des entreprises biotech qui n’ont que des programmes en phase précoce — et le récent historique d’échecs de la société — il est difficile de justifier un investissement dans cette action qui paraîtrait convaincant. Les investisseurs devraient éviter Editas Medicine.

2. Sarepta Therapeutics

Sarepta Therapeutics est une biotech innovante. Elle a développé plusieurs médicaments pour une maladie rare, difficile à traiter, et progressive, appelée dystrophie musculaire de Duchenne (DMD). Le traitement le plus important dans le portefeuille de la société est Elevidys, une thérapie génique pour la DMD qui cible les causes sous-jacentes de la maladie. Du moins, Elevidys était la pièce maîtresse de Sarepta, mais des développements récents ont changé cette situation. En mars, Sarepta a annoncé qu’un patient prenant Elevidys était décédé d’une insuffisance hépatique aiguë (ALF).

Développer

NASDAQ : SRPT

Sarepta Therapeutics

Variation d’aujourd’hui

(1,13 %) $0,20

Prix actuel

$17,84

Points clés

Capitalisation boursière

1,9 milliards de dollars

Fourchette journalière

17,60 $ - 18,20 $

Fourchette sur 52 semaines

10,41 $ - 103,32 $

Volume

589 000

Volume moyen

2,8 millions

Marge brute

59,56 %

Les essais cliniques avaient révélé que des problèmes hépatiques étaient un effet secondaire potentiel du médicament, mais aucun patient n’était décédé à cause de cela. Pour être juste, cette personne avait également une infection à cytomégalovirus peu de temps avant son décès. Les infections à CMV peuvent causer des problèmes hépatiques. Il n’était pas clair si Elevidys était responsable de la mort, mais, comme on pouvait s’y attendre, les actions de la société ont chuté en flèche.

Les choses ont récemment empiré pour Sarepta Therapeutics. Le 15 juin, la société a annoncé qu’un second patient sous Elevidys était décédé d’ALF, envoyant l’action à de nouveaux plus bas. La biotech cherche des moyens de réduire le risque de cet effet secondaire potentiellement mortel pour les patients sous Elevidys. Elle a également suspendu un essai clinique pour ce médicament et arrêté les livraisons du traitement aux patients les plus à risque.

Ce sont là de bonnes mesures, mais il reste incertain si la société pourra se remettre de cette tournure dramatique des événements. Les investisseurs devraient rester à distance de cette action.