Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, répond aux questions sur le nouveau contrat du Pentagone : « Cette technologie est super importante »

fermer

vidéo

OpenAI pourrait être la « meilleure chose » qui soit arrivée à Google, selon un analyste

Le fondateur de Constellation Research, Ray Wang, discute du mouvement des actions de Nvidia avant les résultats, de l’incertitude du marché et de la course à l’IA dans « Making Money ».

Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a défendu publiquement samedi le nouvel accord de son entreprise avec le Pentagone, un jour après que le président Donald Trump a ordonné aux agences fédérales de couper les liens avec le rival Anthropic.

Quelques heures après le lancement d’une attaque conjointe des États-Unis et d’Israël contre l’Iran, Altman a répondu à des questions sur X concernant l’accord permettant au Département de la Guerre (DoW) de déployer les modèles d’intelligence artificielle (IA) d’OpenAI sur son réseau classifié.

« J’aimerais répondre aux questions sur notre travail avec le DoW et notre réflexion ces derniers jours », a-t-il déclaré.

En annonçant l’accord tard vendredi, Altman a écrit : « La sécurité de l’IA et la large distribution des bénéfices sont au cœur de notre mission. Deux de nos principes de sécurité les plus importants sont l’interdiction de la surveillance de masse domestique et la responsabilité humaine dans l’utilisation de la force, y compris pour les systèmes d’armes autonomes. Le DoW partage ces principes, les reflète dans la loi et la politique, et nous les avons intégrés dans notre accord. »

OPENAI ATTEINT UN ACCORD AVEC LE PENTAGONE PENDANT QUE TRUMP ORDRE LA CESSATION D’ACTIVITÉ D’ANTHROPIC

Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a défendu l’accord de son entreprise avec le Pentagone après que le président Donald Trump a ordonné aux agences fédérales de se désengager d’Anthropic. (Nathan Howard/Bloomberg via Getty Images)

L’accord avec OpenAI intervient alors que Trump a ordonné à toutes les agences fédérales de cesser d’utiliser la technologie d’Anthropic, fixant une période de transition de six mois et intensifiant le différend sur l’utilisation de l’IA dans les opérations militaires.

Le secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth, a déclaré qu’il dirigeait le département pour désigner Anthropic comme une « menace pour la sécurité nationale dans la chaîne d’approvisionnement ».

Le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, avait refusé les demandes du Pentagone d’autoriser l’utilisation de son IA pour « tous les usages légaux », invoquant des préoccupations concernant « la surveillance de masse domestique » et « les armes entièrement autonomes ».

Interrogé sur la raison pour laquelle le Pentagone a accepté OpenAI mais pas Anthropic, Altman a répondu : « Anthropic semblait plus concentré sur des interdictions spécifiques dans le contrat, plutôt que de citer les lois applicables, ce avec quoi nous étions à l’aise. » Il a ajouté qu’Anthropic « aurait peut-être voulu plus de contrôle opérationnel que nous ».

LE TOUR DE FINANCEMENT DE 110 MILLIARDS DE DOLLARS D’OPENAI ATTIRE DES INVESTISSEMENTS D’AMAZON, NVIDIA, SOFTBANK

Le président Donald Trump a ordonné aux agences fédérales de couper les liens avec Anthropic, intensifiant le conflit sur l’utilisation de l’IA militaire. (Saul Loeb/AFP via Getty Images)

Altman a déclaré que le Département de la Défense n’avait lancé aucune menace explicite ou implicite avant la signature de l’accord, ajoutant que les responsables du Pentagone étaient « vraiment surpris que nous soyons disposés à envisager » un travail classifié.

Il a dit qu’OpenAI prévoyait initialement de faire uniquement du travail non classifié avec le Pentagone, mais que les discussions se sont accélérées cette semaine.

« Nous pensions que le DoW avait clairement besoin d’un partenaire en IA, et faire du travail classifié est nettement plus complexe. Nous avons dit non à des accords précédents en contexte classifié que Anthropic a acceptés. Nous avons commencé à discuter avec le DoW il y a plusieurs mois de notre travail non classifié. Cette semaine, les choses ont pris une tournure très sérieuse sur le volet classifié. Nous avons trouvé que le DoW était flexible sur nos besoins, et nous voulons les soutenir dans leur mission très importante », a déclaré Altman.

APPLE MET EN PLACE UN OUTIL DE VÉRIFICATION D’ÂGE POUR ASSURER QUE LES UTILISATEURS SONT ÂGÉS DE 18 ANS ET PLUS POUR CERTAINS APPLICATIONS

Sam Altman a répondu à des questions sur X concernant le travail classifié d’OpenAI avec le Département de la Guerre. (Justin Sullivan/Getty Images)

Altman a également répondu aux critiques selon lesquelles l’accord aurait été précipité, en disant qu’OpenAI a agi rapidement pour « désescalader la situation ».

« Je pense que la voie actuelle est dangereuse pour Anthropic, la saine concurrence et les États-Unis », a-t-il déclaré. « Nous avons négocié pour que des termes similaires soient offerts à tous les autres laboratoires d’IA. »

Altman a reconnu qu’il reste préoccupé par le fait qu’un futur litige juridique pourrait exposer OpenAI au même risque de chaîne d’approvisionnement que celui imposé à Anthropic.

« Si nous devons engager ce combat, nous le ferons, mais cela nous expose clairement à certains risques », a-t-il dit. « J’espère toujours que cela sera résolu, et une des raisons pour lesquelles nous avons voulu agir rapidement est d’augmenter les chances que cela se produise. »

ALTEMAN QUALIFIE DE « RIDICULES » LES PROJETS DE CENTRE DE DONNÉES SPATIAUX DE MUSK POUR LES BESOINS ACTUELS EN IA

Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, arrive pour témoigner lors d’une audition du Sénat intitulée « Gagner la course à l’IA : renforcer les capacités américaines en calcul et innovation », à Washington, D.C., le 8 mai 2025. (Jonathan Ernst/Reuters)

Anthropic a précédemment déclaré à Fox News Digital que la désignation de l’entreprise comme risque pour la chaîne d’approvisionnement par Hegseth « fait suite à des mois de négociations qui ont abouti à une impasse concernant deux exceptions que nous avions demandées pour l’utilisation légale de notre modèle d’IA, Claude : la surveillance de masse des Américains et les armes entièrement autonomes. »

Altman a aussi abordé la question de savoir si le gouvernement fédéral pourrait tenter de nationaliser OpenAI ou d’autres développements en IA.

« Je ne sais pas, bien sûr, j’y ai pensé… mais cela ne semble pas très probable dans la trajectoire actuelle », a-t-il dit. « Cela dit, je pense qu’un partenariat étroit entre les gouvernements et les entreprises qui construisent cette technologie est très important. »

Altman a indiqué que l’aspect le plus difficile à concilier dans l’accord concernait « la surveillance non domestique ».

« J’ai accepté que l’armée américaine fasse une certaine surveillance des étrangers, et je sais que les gouvernements étrangers essaient de faire de même sur nous, mais je n’aime toujours pas ça », a-t-il dit. « Je pense qu’il est très important que la société réfléchisse aux conséquences de cela ; peut-être que le principe que je tiens le plus à cœur pour l’IA est qu’elle soit démocratisée, et je peux voir la surveillance aggraver cela. »

« D’un autre côté, je respecte aussi le processus démocratique. Je ne pense pas que ce soit à moi de décider », a-t-il ajouté.