O gigante bancário italiano revela possuir cerca de 96 milhões de dólares em ETF de Bitcoin à vista e estabelece uma estratégia de opções de venda para cobertura

GateNews
BTC0,77%
BlockBeats notícia, 17 de fevereiro, o gigante bancário italiano Intesa Sanpaolo revelou na sua declaração 13F até dezembro de 2025 que possui cerca de 96 milhões de dólares em ETFs de Bitcoin à vista, incluindo o ARK 21Shares Bitcoin ETF e o iShares Bitcoin Trust. Além disso, a Intesa Sanpaolo detém uma grande posição de opções de venda (put) direcionadas à Strategy, interpretada pelo mercado como uma estratégia de hedge enquanto mantém uma posição longa em ETFs de Bitcoin, contra uma valorização excessiva do preço das ações da Strategy relativamente ao seu valor de ativos em Bitcoin (mNAV). (CoinDesk)
Isenção de responsabilidade: as informações nesta página podem ter origem em fontes terceiras e servem apenas como referência. Não representam as opiniões da Gate e não constituem orientação financeira, de investimentos ou jurídica. A negociação de ativos virtuais envolve alto risco. Não tome decisões baseando-se apenas nas informações desta página. Para mais detalhes, consulte a Isenção de responsabilidade.
Comentário
0/400
Flying_BTCvip
· 02-17 13:23
Isto não é uma posição simples de alta em Bitcoin. Manter um ETF de Bitcoin à vista ≠ “posse de longo prazo por crença”. Para as instituições, o ETF é essencialmente uma ferramenta de gestão de risco e exposição. A verdadeira questão-chave é: uma grande posição de opções de venda (Put) na Strategy. A Strategy é mais como um ativo proxy de BTC altamente alavancado, e frequentemente apresenta desvios de mNAV (capitalização de mercado / valor líquido). Isso a torna um alvo típico de negociação de valor relativo. Uma interpretação mais sensata é: → Estrutura de valor relativo / arbitragem → Obter exposição a BTC através do ETF → Obter convexidade de baixa através do Strategy Put → Pode ser uma operação de compressão de mNAV Isto se assemelha mais a uma alocação de estratégia ajustada ao risco, e não apenas uma lógica de alta em BTC. As instituições geralmente negociam distorções estruturais de preço, não narrativas de mercado.
Ver originalResponder0