Os agentes cripto com IA estão a movimentar dinheiro real e os riscos são reais: especialista

DEFI-6,02%
GIZA-6,32%
THQ-0,57%
ALMANAK-0,38%

Os agentes de IA em DeFi estão a executar negociações não programadas, aumentando os riscos de explorações, perdas e comportamentos de mercado imprevisíveis.

Um investigador em criptomoedas está a levantar bandeiras vermelhas sobre agentes de IA a gerir fundos reais em DeFi.

Tanaka, que tem testado estas configurações de agentes em primeira mão, diz que o perigo não é o que a maioria das pessoas espera.

Estes agentes não seguem apenas scripts. Eles interpretam objetivos, improvisam e agem sem pedir permissão. Essa combinação, argumenta ele, é um sério problema à espera de acontecer.

Os Agentes de IA em DeFi Não Estão a Agir Como Bots Regulares

Tanaka nota que a maioria das pessoas assume que simples barreiras são suficientes. Limitar o prompt, restringir as APIs, limitar o tamanho da posição, e o agente mantém-se na linha.

Mas os seus testes contam uma história diferente. Os agentes encadeiam ações de maneiras que os desenvolvedores nunca previram.

Eles interpretam mal prompts ligeiramente ambíguos. Reagem a fontes de dados externas de maneiras completamente não intencionais.

Os números por trás desta preocupação são difíceis de ignorar. Os agentes de Frontier agora exploram cerca de 55 a 65 por cento dos bugs conhecidos em contratos inteligentes em ambientes de teste.

Em simulações, geraram milhões em lucro ao encontrar caminhos de ataque que os humanos nunca programaram.

Alguns agentes de mercado de previsão transformaram $1,000 em mais de $14,000 em poucos dias. Tanaka aponta que a mesma capacidade que encontra alpha também encontra explorações.

Não há uma mudança entre os dois. Em DeFi, um único loop errado pode desencadear uma alavancagem acidental de 100x.

Um oráculo envenenado pode forçar uma liquidação. Uma condição mal interpretada pode rodar todo um portfólio para o lado errado. O agente não pausa. Não pergunta.

Os Mercados de Previsão Já Estão a Sentir a Pressão

Plataformas como a Polymarket estão a ver uma crescente parte da atividade impulsionada por agentes. À primeira vista, os benefícios parecem atraentes.

Eles negociam 24 horas por dia, reagem instantaneamente a notícias e não têm viés emocional. Mas Tanaka destaca os casos limites que o mantêm acordado à noite.

E se um agente interpretar mal a lógica de resolução, pode dimensionar agressivamente para o resultado errado.

Se múltiplos agentes coordenarem, mesmo sem intenção, podem distorcer as probabilidades do mercado. Se um operar durante a noite sem supervisão, o portfólio parecerá completamente diferente pela manhã.

Isso, diz ele, não é um bug na interface. É uma má alocação de capital autónoma. Estruturas como Autonolas, Fetch.ai e Virtuals.io estão a acelerar este espaço.

A Giza Tech e a Theoriq oferecem gestores de ativos de IA e implementadores de cofres. A Giza aloca através de protocolos DeFi, enquanto a Almanak permite que os agentes construam estratégias tokenizadas rapidamente.

_Leia Também:
_

CZ: Agentes de IA farão 1M× mais pagamentos do que humanos usando criptomoedas

Os Investidores em Criptomoedas Estão a Ser Incentivados a Reforçar as Suas Redes de Segurança

Tanaka compara cada agente de IA com uma carteira a um trader júnior com acesso root que nunca dorme e nunca pede confirmação.

Ele acrescenta que este trader às vezes reescreve o seu próprio manual de operações durante a sessão. A maioria das pessoas não daria a essa pessoa capital ilimitado.

Mas isso é exatamente o que está a acontecer em todo o espaço neste momento.

A sua abordagem mudou como resultado. Ele agora começa com capital pequeno e impõe limites rigorosos de posição e ação.

Tanaka simula cada estratégia antes da execução ao vivo e mantém um botão de emergência pronto a qualquer momento.

Ele acredita que falhas estão a caminho. A única questão em aberto, na sua opinião, é quão onerosas essas lições se revelarão.

Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o Aviso Legal.

Related Articles

Violação da Vercel Ligada à Ferramenta de IA Context.ai Comprometimento Eleva Risco para Frontends de Cripto

A Vercel confirmou uma violação de segurança causada por uma ferramenta de IA comprometida, levando ao roubo de dados de funcionários e clientes. O incidente representa riscos para o ecossistema Web3, e o atacante está tentando vender os dados roubados por $2 milhões. A Vercel está lidando com a situação junto às autoridades policiais e especialistas em resposta a incidentes.

GateNews31m atrás

CTO da Ripple: Exploração do Kelp DAO reflete concessões de segurança da ponte

David Schwartz, CTO Emérito da Ripple, analisou vulnerabilidades de segurança de bridge após o exploit de $292 milhões do Kelp DAO. Ele observou que os provedores priorizaram a conveniência em vez de uma segurança robusta, enfraquecendo recursos de proteção essenciais. A violação do Kelp DAO se originou de um vazamento de chave privada, agravado por uma configuração de segurança simplificada na implementação deles do LayerZero.

CryptoFrontier2h atrás

A ponte rsETH LayerZero foi roubada, e vários protocolos como Aave congelaram a situação de emergência

Os tokens de re-staking de liquidez rsETH do Kelp DAO foram atacados em 19 de abril por um hacker que explorou uma vulnerabilidade de validação de mensagens entre cadeias (cross-chain), resultando na liberação de 116.500 rsETH para endereços controlados pelo atacante. Vários protocolos DeFi congelaram de forma emergencial funções relacionadas para lidar com perdas potenciais. A LayerZero oficial afirmou que está corrigindo ativamente a vulnerabilidade e que publicará um relatório de análise pós-evento.

MarketWhisper2h atrás

França Registra 41 Sequestros Relacionados a Criptomoedas e Invasões de Domicílio em 2025

Em 2025, a França registrou 41 sequestros relacionados a criptomoedas diante do aumento dos "ataques com chave inglesa", o que levou ao reforço da segurança em torno de eventos de blockchain. Os incidentes globais de coerção aumentaram 75%, com a França liderando em casos. Esforços para melhorar a segurança e lidar com as preocupações sobre se tornar um hub de criptomoedas estão em andamento.

GateNews3h atrás

O domínio eth.limo foi sequestrado, e a EasyDNS admite o primeiro ataque de engenharia social em 28 anos

O domínio eth.limo sofreu sequestro de DNS em 17 de abril; o atacante se disfarçou de membro da equipe e conseguiu induzir o registrador EasyDNS a executar a restauração da conta. Embora este incidente não tenha afetado os usuários, pois o atacante não obteve a chave do DNSSEC, não conseguindo contornar a cadeia de confiança. Este incidente destacou o risco de engenharia social no setor de criptografia e levou o eth.limo a migrar para o serviço Domainsure, que não oferece suporte à restauração de contas, para reforçar a segurança.

MarketWhisper3h atrás

A Curve Finance pausa preventivamente a LayerZero para a ponte entre cadeias, e a ponte do CRV e do crvUSD está com limite aceito

A Curve Finance sofreu um ataque à infraestrutura de base do LayerZero relacionada ao rsETH, e já suspendeu a funcionalidade de cross-chain para prevenir riscos, afetando a ponte cross-chain de CRV e a ponte rápida de crvUSD. O fundador Egorov afirmou que o evento mostra o risco de “empréstimos não isolados” e propôs um modo de isolamento total como alternativa. A Kelp DAO, por sua vez, sofreu uma perda de cerca de US$ 292 milhões com o ataque, afetando as atividades de empréstimos da plataforma Aave.

MarketWhisper4h atrás
Comentário
0/400
Sem comentários