Num vídeo, o analista popular de mercado Charlie da ZipTrader, que tem mais de 861.000 subscritores, analisou duas ações que acredita que estão em território de “compra agora” para abril de 2026.
Segundo ele, as duas empresas foram fortemente penalizadas pelas condições atuais do mercado, não porque os negócios estejam a falhar, mas devido ao medo mais generalizado no mercado.
A sua abordagem é encontrar empresas fortes que estejam temporariamente descontadas e, depois, decidir se a oportunidade vale a pena.
Vamos analisar as duas ações de forma simples e no mundo real.
A Microsoft sofreu um golpe surpreendente nos últimos dias. A ação está em queda de mais de 30% face aos seus máximos, assinalando um dos seus piores períodos desde a crise financeira global.
Mas é aqui que as coisas ficam interessantes. O próprio negócio não caiu em descalabro. Na verdade, as receitas continuam a crescer a cerca de 17% ano após ano, e a sua plataforma cloud Azure está a crescer perto de 40%. Isto não é o que parece um negócio em dificuldades.
O que está realmente a acontecer é que o mercado está a reagir às preocupações de curto prazo. O problema é que os investidores estão preocupados com a quantidade de dinheiro que a Microsoft está a investir nos custos de infraestrutura de IA.
A empresa está a colocar dezenas de milhares de milhões de dólares nos seus centros de dados, GPUs e infraestrutura para suportar a procura futura. Num mercado em pânico, esse tipo de investimento parece arriscado. Mas a longo prazo, pode ser exatamente o que mantém a Microsoft à frente.
Há também preocupação com a adoção lenta do Copilot, o assistente de IA da Microsoft. Neste momento, apenas uma pequena fração da sua enorme base de utilizadores está a pagar por ele. Mas isso não significa necessariamente fracasso. Apenas mostra que o produto ainda está numa fase inicial, com muito espaço para crescer.
Outro ponto-chave é a procura. A Microsoft disse que a procura pelos seus serviços cloud é, na verdade, mais alta do que aquilo que consegue fornecer atualmente. Isso não é fraqueza, é uma questão de capacidade. E os investimentos contínuos destinam-se a corrigir exatamente isso.
Depois há a avaliação. A Microsoft costumava ser negociada com múltiplos de lucros muito mais elevados, mas agora está mais barata. Quando se combina um negócio forte, uma procura futura massiva e um preço mais baixo, começa a parecer uma situação clássica de “comprar a queda”.
A segunda ação é a Palo Alto Networks, outro grande interveniente que caiu quase 30% face aos seus máximos, apesar de um desempenho forte.
Esta empresa opera em cibersegurança, um setor que não é opcional. Mesmo durante tempos económicos difíceis, as empresas não cortam na segurança. Na verdade, até gastam mais, porque o custo de uma falha pode ser enorme.
E à medida que a empresa continua a avançar, também irão aumentar as ameaças cibernéticas. Isso significa que a necessidade de soluções de segurança mais sofisticadas só continuará a escalonar.
A Palo Alto Networks está a trabalhar numa coisa muito importante: simplificar a cibersegurança. O problema, neste momento, é que muitas empresas têm soluções de segurança diferentes de empresas diferentes, e está tudo espalhado. A Palo Alto está a tentar substituir isto tudo por uma única plataforma.
Esta estratégia é poderosa. Quando conquistam um cliente, não vendem apenas um produto; ganham uma quota maior de todo o orçamento de segurança dessa empresa. Com o tempo, isso pode levar a relações com clientes mais fortes e a receitas mais altas.
Os números também sustentam isso. As receitas estão a crescer de forma constante, as receitas futuras contratadas estão a aumentar e os segmentos de produtos mais recentes estão a expandir-se rapidamente.
Então porque é que a ação está em queda? Sobretudo, por preocupações de curto prazo. A empresa está a investir fortemente em crescimento, a fazer aquisições e a construir a sua plataforma. Num mercado de aversão ao risco, os investidores tendem a penalizar esse tipo de despesa. Mas a longo prazo, esses investimentos podem tornar a empresa ainda mais dominante.
O que realmente dá à Palo Alto uma vantagem é a confiança e a escala. A segurança não é algo com que as empresas experimentem. Quando confiam num fornecedor, vão manter-se fiéis a esse fornecedor. Fica mais difícil para os concorrentes entrarem e mais fácil para a Palo Alto Networks continuar a crescer.
Mas tanto a Microsoft como a Palo Alto Networks são exemplos do que acontece quando boas empresas ficam presas num mercado fraco. As ações caíram, mas os seus negócios centrais continuam a crescer e a expandir-se para o futuro.
É exatamente o tipo de cenário que muitos investidores procuram: fundamentos sólidos combinados com medo temporário.
Ainda assim, como Charlie da ZipTrader faz questão de lembrar sempre ao seu público, a decisão final é sua. Se estiver a assumir o risco, deve também dedicar algum tempo a fazer a sua própria pesquisa antes de avançar.