Ranking de XRPL Gems acompanha tokens subvalorizados

• As classificações de XRPL Gems priorizam projetos subvalorizados em vez dos líderes por capitalização de mercado em todo o ecossistema.

• As seleções da faixa S incluem BCHAMP, FARM, BEAR, TEDDY e 666 após 112 dias de monitoramento.

• A classificação considera liquidez, dados de detentores, atividade de negociação e fundamentos do projeto.

A classificação de XRPL Gems continuou evoluindo após 112 dias de atualizações desde novembro de 2024. A estrutura focou em tokens de XRPL subvalorizados usando medidas quantitativas e qualitativas.

Projetos da faixa S lideram rankings baseados em valor

Um gráfico atualizado categorizou os projetos em seis grupos separados. O sistema classificou os tokens com base no potencial de valor percebido. Apenas a capitalização de mercado não determinou a posição.

Um post recente no X do analista XRPDegens compartilhou a lista de tiers mais recente. A conta por trás das classificações manteve atualizações diárias. A abordagem se concentrou em encontrar oportunidades subvalorizadas.

Como vai, futuros milionários ripple:nativos!💎
Eu perdi algum XRPL gem ??👇

Dias totais fazendo Top Tiers XRPL: 112 (desde Nov-2024)

Faixa S – Potencial Gem 100x$BCHAMP$FARM$BEAR$TEDDY
$666

Faixa A – Muito Forte$ARMY$SIGMA$FUZZY
$589$PHNIX

Faixa B – Forte a Longo Prazo$CBIRD… pic.twitter.com/dIhOhPOBA3

— Luke {XRP} (@XRPDegens) 18 de junho de 2026

A faixa S carregava a maior designação disponível. BCHAMP, FARM, BEAR, TEDDY e 666 ocuparam essa categoria. Eles foram descritos como tendo potencial de gem 100x.

O gráfico descreveu esses projetos como candidatos em nível AAA. A avaliação se baseou em várias métricas de mercado. A força da comunidade também influenciou o processo de ranking.

Metodologia combina métricas de mercado e pesquisa

A conta explicou sua estrutura pelo post de acompanhamento. Indicadores quantitativos formaram um lado da avaliação. Fatores qualitativos completaram a análise mais ampla.

A idade do token teve um papel importante nos rankings. Liquidez e volume de negociação também receberam atenção. Dados de detentores e estruturas de gráfico entraram na análise.

A pesquisa foi além da atividade de mercado. Foram examinados desenvolvedores, sites e canais sociais. Roadmaps também fizeram parte do processo de revisão.

A metodologia evitou comparações simples de market-cap. Em vez disso, a avaliação percebida guiou a colocação dos tokens. A abordagem buscou identificar oportunidades ignoradas.

Faixas inferiores refletem níveis diferentes de convicção

Os projetos da faixa A incluíram ARMY, SIGMA, FUZZY, 589 e PHNIX. Eles foram classificados como bons aportes de longo prazo. A categoria ficou abaixo das seleções da faixa S.

A faixa B continha CBIRD, GEI, ATM, SEAL e LAUGH. A faixa C listou XPM, XMEN, XMEME, HEROES e OPULENCE. Esses grupos refletiram níveis variados de convicção.

Os projetos da faixa D incluíram BERT, HONEY, DROP, HORIZON e WALRUS. Eles receberam uma designação de HODL dentro do gráfico. Os tokens da faixa E permaneceram sob observação.

PBLU, SHROOMIES, XJOY, AMERICAFIRST e AVATARD completaram a lista. O post os descreveu como projetos em observação. O XRP foi negociado perto de US$ 2,16 durante a atualização mais recente do ranking.