Yoo Seung-min atribui à Casa Azul a culpa pela crise do ETF alavancado de uma única ação

Yoo Seung-min, ex-deputado e economista do antigo partido de oposição Future United Party, criticou, em 19 de maio, a introdução de ETFs alavancados de ação única (ETFs) para Samsung Electronics e SK Hynix, atribuindo a responsabilidade à Blue House. Yoo disse no Facebook que “inúmeros investidores de varejo estão vivenciando o inferno em um mercado de especulação de ações que virou um jogo da lula”, pedindo uma investigação na Assembleia Nacional sobre falhas de política. A crítica veio após declarações do diretor do Financial Supervisory Service (FSS), Lee Chan-jin, na coletiva de imprensa de 20 de abril, em que ele disse se arrepender da introdução dos ETFs, enquanto o índice KOSPI caiu 177,02 pontos (2,60%), para 6.643,58, em 20 de maio.

Yoo Seung-min Critica o Diretor de Políticas da Blue House no Facebook

Yoo Seung-min publicou no Facebook em 19 de maio, respondendo à declaração de 20 de abril de Lee Chan-jin, na qual este disse se arrepender da introdução do ETF alavancado de ação única. Yoo escreveu: “Enquanto investidores de varejo gritam do inferno, as declarações irresponsáveis e fora do corpo do diretor do FSS — dizendo tardiamente ‘eu devia ter me deitado e bloqueado isso, eu reflito e me arrependo’ — me deixam sem palavras”. Ele acrescentou: “Na prática, o diretor do FSS não é o principal culpado, mas apenas um subordinado, então parece estar ressentido”, afirmando que “já ficou de conhecimento público que o alvo ‘que deveria ter sido bloqueado até deitando’ era o Diretor de Políticas da Blue House (Kim Yong-beom)”.

Lee Chan-jin Expressou Arrependimento na Coletiva de 20 de Abril

O diretor do FSS, Lee Chan-jin, afirmou em coletiva de imprensa em 20 de abril que se arrependia da introdução de ETFs alavancados de ação única. Yoo citou essa declaração em sua postagem no Facebook, criticando o momento e o tom dos comentários de Lee, enquanto investidores de varejo enfrentavam perdas devido à volatilidade do mercado.

Yoo Propõe Descontinuação Gradual de ETFs Alavancados

Yoo disse que retirar os ETFs alavancados de ação única não é viável. Ele explicou: “As perdas dos investidores já são difíceis de recuperar, e os produtos que estão sendo negociados atualmente não podem ser retirados de negociação, então não há uma solução imediata”. Ele acrescentou: “Parece que a única opção é conquistar um ‘aterrissagem suave’ no mercado e seguir com um ‘fade-out’ (descontinuação gradual)”.

Yoo Pede Investigação sobre a Gestão do Fundo de Pensão Nacional

Yoo exigiu responsabilização por falhas de política, afirmando: “Precisamos descobrir quem introduziu esses produtos alavancados de alto risco — que nem dá para chamar de ETFs — e com qual finalidade, criando essa situação. A responsabilidade por essa falha de política deve ser cobrada.” Ele também pediu uma investigação na Assembleia Nacional sobre alegado mau uso do Fundo de Pensão Nacional, afirmando: “Há suspeitas de que o governo mobilizou recursos de pensões para dar suporte artificial aos preços das ações e para a defesa da taxa de câmbio, minando os princípios de gestão de ativos do fundo”. Yoo argumentou: “Investidores estrangeiros que seguiram princípios de rebalanceamento perceberam enormes lucros (no mercado de ações coreano), enquanto o Fundo de Pensão Nacional, que violou seus princípios, perdeu oportunidades. Só fomos usados pelos estrangeiros.”

FAQ

O que Yoo Seung-min criticou em 19 de maio?
Yoo Seung-min criticou em 19 de maio a introdução de ETFs alavancados de ação única para Samsung Electronics e SK Hynix via Facebook, atribuindo a responsabilidade ao Diretor de Políticas Kim Yong-beom e pedindo uma investigação na Assembleia Nacional.

O que Lee Chan-jin disse na coletiva de 20 de abril?
O diretor do FSS, Lee Chan-jin, expressou arrependimento na coletiva de 20 de abril sobre a introdução de ETFs alavancados de ação única, afirmando que deveria ter bloqueado a política.

Que solução Yoo Seung-min propôs para o caso dos ETFs alavancados?
Yoo afirmou em 19 de maio que retirar os ETFs não é viável e propôs uma abordagem gradual de “fade-out”, permitindo que os produtos sejam descontinuados enquanto se busca uma “aterrissagem suave” no mercado.