Bancos tradicionais vs plataformas de encriptação: a batalha de interesses por trás da regulamentação das moedas estáveis

【moeda界】Recentemente, a tensão entre o círculo bancário tradicional e o círculo da encriptação aumentou novamente. Executivos de várias plataformas de negociação e instituições de investimento de destaque atacaram diretamente, criticando associações bancárias dos EUA (como a ICBA e a BPI) que, sob o pretexto de “controle de riscos”, na verdade, querem manter as novas forças da moeda digital fora da porta.

O Chief Legal Officer de uma grande plataforma de conformidade, Paul Grewal, não hesitou em criticar a ICBA - quando eles solicitaram uma licença de banco fiduciário, essas instituições tradicionais fizeram de tudo para obstruir, chamando isso de “proteger o sistema financeiro”. Em palavras simples, não é apenas medo de perder seu queijo? Grewal afirmou diretamente que isso é “escavar um fosso regulatório”, usando barreiras políticas para sufocar os concorrentes.

Do outro lado, o responsável pela política de uma conhecida instituição de investimento em encriptação, Alexander Grieve, foi ainda mais duro, afirmando diretamente que a posição do BPI contra as stablecoins é “maliciosa”. No entanto, também houve quem defendesse — outro executivo da mesma plataforma de conformidade, Faryar Shirzad, expressou publicamente seu apoio ao “Projeto de Lei GENIUS”, acreditando que esta lei finalmente traçou uma linha clara para as stablecoins, permitindo que todos soubessem como jogar de forma conforme.

Claro, a associação bancária também não é tola. Eles alertaram que, se as stablecoins entrarem em grande escala no sistema financeiro mainstream, isso pode ameaçar a estabilidade de todo o sistema financeiro. Essas palavras soam como uma preocupação, mas, ao analisar mais de perto, parecem mais uma justificativa para as suas ações de bloqueio.

Esta disputa expôs essencialmente um problema: a fissura entre o sistema financeiro tradicional e o mundo da encriptação está se aprofundando. De um lado, há quem queira manter seu território existente, e do outro, quem deseja abrir uma brecha para entrar; ninguém está disposto a ceder.