Quem está realmente a fazer encriptação verde em 2024? Estes 8 projetos falam por si.

Question

Bitcoin consome 97 terawatts-hora de eletricidade por ano, o que equivale a toda a Argentina. Essa realidade leva cada vez mais pessoas a perguntar: existe alguma moeda de encriptação que não consome tanta eletricidade?

Recentemente, há um projeto chamado Bitcoin Verde (GBTC), que afirma ter uma sustentabilidade 10.000 vezes maior que a do BTC, tendo arrecadado mais de 950 mil dólares em pré-venda, com o ponto de venda sendo o uso de PoS em vez de PoW. Os investidores podem stakear GBTC em contratos inteligentes, com APY de até 199%, e ao participar de jogos de previsão de preços, ainda podem ganhar recompensas extras. Este modelo realmente atingiu um ponto crítico no mercado.

Mas quais são realmente os verdes? Vamos fazer uma comparação:

Os três com menor consumo de energia:

Avalanche (AVAX) - Isto é realmente impressionante. De acordo com dados do Crypto Carbon Ratings Institute (CCRI), o consumo de energia anual do AVAX é apenas 0,0005% do Bitcoin, ou seja, equivale ao consumo anual de 46 famílias americanas. Ele utiliza uma arquitetura de múltiplas cadeias que pode processar 4500 TPS (o Bitcoin tem apenas 7), mas o consumo de energia é tão baixo. Um relatório da Messari também apontou que o consumo de energia do AVAX é até inferior ao do Solana e Cardano.
Solana (SOL) - Consome em média 2707 joules por transação, menos do que três buscas no Google. Pode processar 65.000 TPS, utilizando um consenso híbrido PoS+PoH. A transparência também é boa, os dados de energia são verificados por consultores independentes, e também colabora com a Watershed Climate para eliminar refrigerantes para compensar as emissões de carbono.
Chia (XCH) - Utiliza o mecanismo de “prova de espaço e tempo”, aproveitando o espaço livre no disco rígido. O consumo de energia é 500 vezes menor que o do Bitcoin. O “livro verde” escrito pelo fundador Bram Cohen analisa profundamente a sustentabilidade a longo prazo. A onda de popularidade nas redes sociais em junho de 2022 aumentou diretamente em 110%.

Estilos de jogo diferenciados de outros jogadores:

Ethereum (ETH) - Após a conclusão da “fusão” em 2022, a pegada de carbono caiu diretamente 99,9%, passando de PoW para PoS. Agora, o consumo anual de eletricidade é de apenas 0,01 terawatts-hora, e a barreira de entrada para validação também foi reduzida (não é necessário equipamento de mineração de alto desempenho), esta ação realmente estabeleceu um exemplo para a indústria.

Algorand (ALGO) - Alega ser completamente neutro em carbono, utilizando “prova de Stake pura”; o ponto chave é que o validador não precisa ser o que possui mais moeda, mas sim escolhido aleatoriamente. A equipe colabora com a ClimateTrade para garantir a transparência dos dados de emissões e também com organizações ambientais como a PlanetWatch e a Global Carbon Holdings. O fundador Silvio Micali exige explicitamente a redução da pegada de carbono.

Cardano (ADA) - Baseado em pesquisa revisada por pares, com o protocolo PoS Ouroboros. O objetivo é emissões líquidas zero, mas ainda assim proporcionar retornos aos investidores; os requisitos de baixo consumo de energia tornam-no um dos mais ecológicos do mercado.

Polygon (MATIC) - Como uma segunda camada do Ethereum, pode processar 65.000 TPS, utilizando o consenso PoS. O objetivo para 2022 é alcançar a redução de carbono, com a equipe reservando 20 milhões de dólares especificamente para projetos climáticos, além de gastar 400.000 dólares na compra de créditos de carbono para “compensar” o dióxido de carbono. Isso é promovido a partir da perspectiva dos cofundadores.

Por que a moeda verde de repente se tornou popular?

Primeiro, a pegada de carbono pode realmente ser convertida em lógica financeira. Baixo consumo de eletricidade = baixo custo = maior espaço para lucros, especialmente na onda de investimentos ESG.

Em segundo lugar, a concorrência tecnológica acelera a inovação. Cada projeto, para superar os outros, naturalmente irá otimizar os mecanismos de consenso e a arquitetura da rede, resultando em soluções que são ao mesmo tempo ecológicas e eficientes.

Terceiro, mudar a opinião pública. O problema do consumo de energia do Bitcoin fez com que a encriptação fosse demonizada, mas com o surgimento de projetos como o Chia, o conceito de “encriptação verde” começou a atrair investidores tradicionais. Uma vez que as pessoas comecem a ver a encriptação de forma mais positiva, esse impulso pode se tornar uma bola de neve.

Dito de forma simples, a competição verde em encriptação de 2024 é: quem pode o menor consumo de energia + alto TPS + compromisso real de neutralidade de carbono = quem ganha.