Na semana passada, um amigo que trabalha no setor de fintech foi tomar um chá comigo. Ele tinha uma expressão preocupada: "Tenho 500 milhões de contas a receber e quero transformar isso em ativos na blockchain para testar o mercado, mas ao procurar soluções, percebi que... não sei como passar pela questão da conformidade. Tenho medo de misturar o dinheiro de investidores de varejo e acabar com problemas. Consultei várias soluções de cross-chain, mas nenhuma se atreve a assumir o trabalho."
Por outro lado, o veterano do DeFi, A-Kai, também reclamou no grupo: "Agora, em alguns protocolos, os fundos institucionais representam 40%. Se alguns grandes investidores decidirem alterar os parâmetros de liquidação, nossos pequenos investidores podem acabar sendo as próximas vítimas de uma 'colheita' indesejada."
Na verdade, essa situação é bastante contraditória. No setor financeiro tradicional, há dinheiro, mas eles não se arriscam a colocar na blockchain facilmente — temem fiscalização, falhas no gerenciamento de risco, ou misturar fundos de origem duvidosa. Do lado da blockchain, a ecologia realmente precisa de grandes investimentos para sustentar o crescimento, mas também há receio de que, com mais instituições, a regra de "código é lei" possa ser substituída por "o capital manda".
Protocolos como Morpho estão exatamente nesse dilema. Para as instituições, eles funcionam como um "passaporte de conformidade"; para a comunidade, representam uma espécie de "muro de isolamento de risco". Mas, honestamente, ninguém sabe ao certo se essa abordagem vai prosperar.
Muita gente pensa que a entrada de instituições no DeFi é motivada por altos retornos. Na verdade, nem sempre. Os retornos anuais de 10% não são o principal atrativo para eles. O que realmente os seduz são as ferramentas de "proteção de vida" que alguns protocolos oferecem — como pools de fundos independentes, parâmetros de gerenciamento de risco ajustáveis, e estruturas que parecem capazes de passar por auditorias de conformidade.
Resumindo, hoje temos duas turmas com interesses diferentes: uma que quer entrar, mas tem medo de arriscar; outra que está de braços abertos, mas receia que isso possa atrair problemas. Essa fase de convivência entre o mundo tradicional financeiro e o universo blockchain está apenas começando.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DAOdreamer
· 7h atrás
Cinco centenas de milhões de ativos não se atrevem a ir para a cadeia? Pensando bem, é aterrador.
Ver originalResponder0
BlockImposter
· 11h atrás
O capital de curto e longo prazo manda
Ver originalResponder0
RugPullAlertBot
· 11-05 19:47
Os grandes capitalistas também querem entrar para explorar os idiotas.
Ver originalResponder0
defi_detective
· 11-05 19:44
É só isso, então.
Ver originalResponder0
CommunitySlacker
· 11-05 19:37
O papai das instituições veio de novo enrolar os investidores de retalho!
Na semana passada, um amigo que trabalha no setor de fintech foi tomar um chá comigo. Ele tinha uma expressão preocupada: "Tenho 500 milhões de contas a receber e quero transformar isso em ativos na blockchain para testar o mercado, mas ao procurar soluções, percebi que... não sei como passar pela questão da conformidade. Tenho medo de misturar o dinheiro de investidores de varejo e acabar com problemas. Consultei várias soluções de cross-chain, mas nenhuma se atreve a assumir o trabalho."
Por outro lado, o veterano do DeFi, A-Kai, também reclamou no grupo: "Agora, em alguns protocolos, os fundos institucionais representam 40%. Se alguns grandes investidores decidirem alterar os parâmetros de liquidação, nossos pequenos investidores podem acabar sendo as próximas vítimas de uma 'colheita' indesejada."
Na verdade, essa situação é bastante contraditória. No setor financeiro tradicional, há dinheiro, mas eles não se arriscam a colocar na blockchain facilmente — temem fiscalização, falhas no gerenciamento de risco, ou misturar fundos de origem duvidosa. Do lado da blockchain, a ecologia realmente precisa de grandes investimentos para sustentar o crescimento, mas também há receio de que, com mais instituições, a regra de "código é lei" possa ser substituída por "o capital manda".
Protocolos como Morpho estão exatamente nesse dilema. Para as instituições, eles funcionam como um "passaporte de conformidade"; para a comunidade, representam uma espécie de "muro de isolamento de risco". Mas, honestamente, ninguém sabe ao certo se essa abordagem vai prosperar.
Muita gente pensa que a entrada de instituições no DeFi é motivada por altos retornos. Na verdade, nem sempre. Os retornos anuais de 10% não são o principal atrativo para eles. O que realmente os seduz são as ferramentas de "proteção de vida" que alguns protocolos oferecem — como pools de fundos independentes, parâmetros de gerenciamento de risco ajustáveis, e estruturas que parecem capazes de passar por auditorias de conformidade.
Resumindo, hoje temos duas turmas com interesses diferentes: uma que quer entrar, mas tem medo de arriscar; outra que está de braços abertos, mas receia que isso possa atrair problemas. Essa fase de convivência entre o mundo tradicional financeiro e o universo blockchain está apenas começando.