【moeda】A comunidade Hyperliquid tem estado agitada recentemente. O motivo é a proposta HIP-5 — alguém sugeriu destinar 5% da receita do protocolo para criar um fundo secundário, especificamente para recomprar Tokens no ecossistema, como o PURR, em vez de atualmente destinar 99% para comprar HYPE.
Os apoiantes acham que esta medida é incrível, pois pode trazer benefícios reais para os desenvolvedores e expandir o uso do HYPE. Mas as vozes contrárias também são fortes, e citam diretamente os exemplos de Cosmos e Polkadot — este tipo de abordagem pode fomentar subornos e várias artimanhas.
Em outras palavras: devemos concentrar nossos esforços em apoiar as moedas principais ou distribuir recursos igualmente para cultivar o ecossistema? Nenhuma das duas partes consegue convencer a outra.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A comunidade Hyperliquid está em alvoroço sobre a proposta HIP-5: mudar a regra de distribuição de moeda ou manter a moeda principal?
【moeda】A comunidade Hyperliquid tem estado agitada recentemente. O motivo é a proposta HIP-5 — alguém sugeriu destinar 5% da receita do protocolo para criar um fundo secundário, especificamente para recomprar Tokens no ecossistema, como o PURR, em vez de atualmente destinar 99% para comprar HYPE.
Os apoiantes acham que esta medida é incrível, pois pode trazer benefícios reais para os desenvolvedores e expandir o uso do HYPE. Mas as vozes contrárias também são fortes, e citam diretamente os exemplos de Cosmos e Polkadot — este tipo de abordagem pode fomentar subornos e várias artimanhas.
Em outras palavras: devemos concentrar nossos esforços em apoiar as moedas principais ou distribuir recursos igualmente para cultivar o ecossistema? Nenhuma das duas partes consegue convencer a outra.