Um chocante lapso de segurança acabou de surgir em documentos confidenciais recentemente examinados—o Louvre supostamente usou o nome do seu próprio projeto como a senha. Sim, você leu corretamente.
Isto não é um erro de novato de uma equipa de hackathon de fim de semana. Estamos a falar de um protocolo que lida com fundos reais de utilizadores. O tipo de descuido básico em segurança que nos faz questionar que outras medidas foram negligenciadas durante o desenvolvimento.
Usar credenciais previsíveis como nomes de projetos é coisa de Segurança 101. É o equivalente digital de deixar a chave de casa debaixo do tapete. Numa indústria onde explorações de multimilhões de dólares acontecem semanalmente, este nível de negligência é, francamente, inaceitável.
Os documentos que revelam esta prática levantam sérias questões sobre os padrões de segurança operacional em todo o espaço. Se algo tão fundamental foi negligenciado, e quanto a vetores de ataque mais sofisticados? Auditorias de contratos inteligentes? Controlo de acessos?
Isto serve como mais um lembrete: Faça sempre a sua própria pesquisa antes de confiar em protocolos com os seus ativos. Marketing chamativo e grandes promessas não significam nada se os fundamentos não estiverem bem assegurados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-4745f9ce
· 11-08 08:02
Este nível de segurança não é diferente do de um novato.
Ver originalResponder0
EyeOfTheTokenStorm
· 11-06 05:38
De acordo com a análise técnica, esta onda é a última oportunidade de entrar numa posição.
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 11-06 05:36
Mais uma vez, testemunhei o colapso de um novo projeto de "jardim de cebolas" (novato).
Ver originalResponder0
HodlKumamon
· 11-06 05:31
Ah, isso... o urso fez uma análise e isso é ainda mais low do que escrever a chave privada num post-it~
Ver originalResponder0
GasFeePhobia
· 11-06 05:28
Saiu do controle, até a senha pode ser usada diretamente como nome, é mesmo ousado.
Ver originalResponder0
MaticHoleFiller
· 11-06 05:27
Usar o nome do projeto como senha está muito fora do comum.
Um chocante lapso de segurança acabou de surgir em documentos confidenciais recentemente examinados—o Louvre supostamente usou o nome do seu próprio projeto como a senha. Sim, você leu corretamente.
Isto não é um erro de novato de uma equipa de hackathon de fim de semana. Estamos a falar de um protocolo que lida com fundos reais de utilizadores. O tipo de descuido básico em segurança que nos faz questionar que outras medidas foram negligenciadas durante o desenvolvimento.
Usar credenciais previsíveis como nomes de projetos é coisa de Segurança 101. É o equivalente digital de deixar a chave de casa debaixo do tapete. Numa indústria onde explorações de multimilhões de dólares acontecem semanalmente, este nível de negligência é, francamente, inaceitável.
Os documentos que revelam esta prática levantam sérias questões sobre os padrões de segurança operacional em todo o espaço. Se algo tão fundamental foi negligenciado, e quanto a vetores de ataque mais sofisticados? Auditorias de contratos inteligentes? Controlo de acessos?
Isto serve como mais um lembrete: Faça sempre a sua própria pesquisa antes de confiar em protocolos com os seus ativos. Marketing chamativo e grandes promessas não significam nada se os fundamentos não estiverem bem assegurados.